“Tap si farà, protesta di Potì strumentale e incoerente”. L’affondo di Blasi e l’“ipocrisia dei costi/benefici”

di Gaetano Gorgoni

MELENDUGNO  – Lo sfogo di Ezio Conte, ex sindaco di San Donato, è stato bollato dai No Tap come una fake news, ma comunque ha scatenato un vespaio. Alcuni sindaci che parteciparono alle prime riunioni di presentazione del progetto TAP hanno chiarito di non essere stati subito favorevoli, ma “attendisti”, perché ancora non si conoscevano i dettagli. Comunque, l’incontro con Vittorio Potì e un responsabile di Tap si tenne all’inizio di tutta la vicenda e alcuni sindaci erano pronti a incassare  ristori per le loro comunità. Gli attivisti però ricostruiscono tutta la vicenda partendo dai tre progetti TAP:“Primo Progetto-
A ottobre 2011 la Trans Adriatic Pipeline presentava, in “fase di scooping”, il primo progetto TAP.
Il progetto in questione approdava a Punta Cassano, San foca, 500 metri più a nord dell’attuale progetto. Un microtunnell attraversava la palude di Cassano e si snodava per 21Km, per giungere in località Lago Rosso (Galatina), dove sarebbe dovuta sorgere la centrale di depressurizzazione.
Questo progetto non ebbe NESSUN TIPO DI VALUTAZIONE poiché, già in questa fase, furono numerose le osservazioni di Comuni e associazioni. Basterebbe controllare sul sito del Ministero dell’Ambiente.(http://www.va.minambiente.it/it-IT/Oggetti/Documentazione/625/841?Testo=Osservazioni+del+Pubblico&RaggruppamentoID=9&x=0&y=0#form-cercaDocumentazione)
Tra queste anche il Comune di Cavallino (http://www.va.minambiente.it/File/Documento/94518 ) Quindi i comuni non erano tutti d’accordo.
Alla presentazione ufficiale, il 16 febbraio 2012, il progetto fu accorciato da 21 a 5 km, rimanendo nei Comuni di Melendugno e Vernole, ma anche questo fu contestato dai sindaci locali, basta vedere il video integrale dell’incontro (https://www.youtube.com/watch?v=jK7NM_035og). Neanche qui ci sembra di cogliere il favore delle amministrazioni locali. Il secondo  progetto viene presentato a marzo 2012: finalmente il contestato gasdotto venne presentato in VIA al ministero (http://www.va.minambiente.it/File/Documento/55511).

Tutti gli enti e associazioni si impegnarono per produrre osservazioni entro i burocratici 60 giorni (http://www.va.minambiente.it/it-IT/Oggetti/Documentazione/625/841?RaggruppamentoID=9&pagina=1), comprese quattro delibere di diniego da parte di Melendugno, Vernole, Castrì e Caprarica.
Il progetto venne bocciato dal Ministero dei Beni culturali e dell’Ambiente a settembre 2012, poiché il PRT andava a sorgere nei pressi dell’area archeologica di Pozzo Seccato e in prossimità dell’ Ecomuseo dei paesaggi di pietra di Acquarica di Lecce.
TAP burocraticamente resta ferma un anno prima di presentare un nuovo progetto.
Il terzo progetto viene presentato a settembre 2013, il punto di approdo è sulla spiaggia di San Basilio e si snoda per 8,2 Km tutti in agro di Melendugno, con PRT di 12 ettari a Masseria del Capitano.
Molto lunga e contorta è la storia burocratica del terzo progetto, ma è ancora fresca nel ricordo di tutti. Di questo ne parleremo un’altra volta. Ora alcune domande:
Che senso ha tirare fuori il nome di una persona morta il 23 ottobre 2011, che può anche aver avuto contatti con TAP ma sicuramente NON HA MAI VISTO il progetto? Tra l’altro, l’arrampicatore politico di turno parla di un incontro tra Vittorio Potì e Giampaolo Russo, che invece è diventato AD di tap nel 2012, UN ANNO DOPO la morte dell’ ex sindaco di Melendugno.

Perché dire che i sindaci erano tutti d’accordo, quando le carte dicono altro?
Ma sopratutto, perché TAP ha abbandonato l’approdo di Brindisi dove aveva già un progetto esecutivo nel 2010? Sapete tutti che noi siamo contrari all’opera ovunque venga proposta perché la riteniamo inutile e dannosa in ogni posto, ma non sarà che TAP non voleva accollarsi le bonifiche, come richiesto dal Comune di Brindisi e riportato in quest’articolo (http://www.brindisireport.it/speciale/energia/cambio-di-rotta-il-gasdotto-tap-sbarchera-alla-zona-industriale.html)?
Se così fosse, TAP è a Melendugno per una mera speculazione della stessa società, e il problema di TAP era, allora come ora, spendere il meno possibile e scaricare il resto sulle nostre spalle, calpestando le nostre teste”.

Secondo le ricostruzioni ufficiali, invece, il progetto nord brindisino passava sulla posidonia e non era sostenibile a livello ambientale, inoltre un approdo a Brindisi sud sarebbe stato impossibile perché insistevano impianti ad alto rischio a cui non poteva aggiungersi altro. Ma come si arrivò all’approdo nel Leccese? Secondo alcuni, studiando le carte ed evitando siti che avessero ampie concentrazioni di posidonia. Secondo altri, ci furono mediatori locali politici che attirarono il grande tubo qui pregustando l’arrivo di molte risorse sul territorio. La verità forse non si saprà mai.

LO SFOGO DI SERGIO BLASI

Anche il padre della Notte della Taranta entra nel vortice di polemiche e attacchi incrociati scatenati dallo sfogo di un ex sindaco, che svela un retroscena capace di dare una chiave di lettura molto diversa a tutta la vicenda. “Per alcuni la foto che mi ritrae con la bandiera No Tap al fianco del sindaco di Melendugno Marco Potì sarebbe la prova della mia incoerenza riguardo a Tap – si sfoga Sergio Blasi – Mi viene da ridere e anzi, ringrazio chi l’ha tirata fuori. Ribadisco: ero, sono e sarò contrario all’approdo di Tap a San Foca. Era il 22 ottobre 2013 quando fissai in un’intervista al Corriere del Mezzogiorno questo concetto, che da allora non è mai cambiato. E mi scivolano addosso, oggi, gli insulti che mi piovono sopra  attraverso la scomposta operazione di mistificazione del mio pensiero, che arriva a dipingermi come “facilitatore del gas”.

Quel che qui ha davvero importanza non è il sottoscritto, ma è la presa in giro che il M5s e il sindaco di Melendugno Marco Potì continuano a perpetrare nei confronti di questo territorio e dei cittadini che in buona fede e legittimamente protestano contro il metanodotto. Potì, in particolare, si sta rendendo complice di quella pagliacciata chiamata ‘analisi costi-benefici’ e della propaganda a cinque stelle, che dice tutto e il contrario di tutto. Cioè niente.

Ora, ammesso che questa ‘analisi costi-benefici’ sia davvero in corso (a opera di chi? attraverso quali strumenti? in quali tempi?), mi chiedo: nel caso in cui dovesse venir fuori che i benefici sono maggiori dei costi, il gas di Tap diventa all’improvviso buono? Non più mafioso? Non più di Putin? Non più inutile?

Il cambio di registro di Potì e di molti amministratori locali nei confronti di questo governo è il segno tangibile della strumentalità che ha assunto questa protesta, ed è per questo che io oggi ne prendo le distanze. Per coerenza, appunto, come dimostra questa foto. Perché nella genuinità di quella battaglia ci credevo e adesso non più.

Ma capisco bene che è difficile oggi recitare la parte del capopolo prendendo le distanze da questo governo, che gode del gradimento più alto nella storia della Repubblica. Un governo che si professa del cambiamento ma che nei fatti si sta dimostrando bugiardo e incoerente. Lo so, è difficile andare contro corrente, mettere i piedi nel fango, dire la verità anche quando non piace, anche quando è scomoda, anche quando non conviene. Io ci sono abituato, so cosa vuol dire e i rischi che si corrono. Ma è l’unico modo che conosco di fare politica.

E allora, invece di dirsi rassicurato dopo il colloquio con Conte a Roma in agosto, perché Potì non ha chiesto al premier del finanziamento di 500 milioni concesso giusto il mese prima dalla Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo a Tap (e se lo ha fatto, non ne abbiamo notizia), per cui anche l’Italia, attraverso Filippo Giansante, nominato nel board della Banca dal Ministero Economia e Finanze, ha dato parere positivo? E perché nessuna bandiera No Tap ha sventolato all’inaugurazione della Fiera del Levante, come negli anni passati? Ebbene, chi è l’incoerente? Chi oggi guarda alla possibilità concreta di liberarsi dal carbone – che uccide, che inquina, che ci fa ammalare – o chi continua a fare il rivoluzionario senza rivoluzione, mentendo sapendo di mentire? Sia chiaro, che la Tap molto probabilmente si farà non lo dico io, lo dice questo governo. Lo dice l’imbarazzo del M5s, che su questo tema, come per tutti i nodi che riguardano le grandi opere, manda avanti Salvini-il-cattivo a dire le cose che loro non sono in grado di dire. Per incoerenza, appunto.

Diceva Machiavelli: ‘la colpa sospettata degli altri è quella che si è già commessa per sé’.