Alloggi popolari, il Riesame: “Monosi ha creato un sistema clientelare per ottenere vantaggi illeciti”

di F.Oli.

LECCE – Un affondo per rimarcare una condotta illecita andata avanti nel tempo, confermata con l’inchiesta sugli alloggi e sintomatica di un modo di fare politica per un esclusivo tornaconto personale. In quaranta pagine i giudici del Tribunale del Riesame (Presidente Silvio Piccinno, giudice relatrice Pia Verderosa) motivano il rigetto alla richiesta di revoca dei domiciliari per Attilio Monosi, l’ex assessore al bilancio, arrestato l’8 settembre scorso nell’inchiesta sul sistema con cui la presunta cricca dei colletti bianchi avrebbe gestito l’assegnazione delle case per i più bisognosi in cambio di un voto. Quaranta pagine. In un passaggio i giudici lanciano la prima stilettata: “Monosi ha dimostrato una capacità non comune di influenzare e che, seppur incensurato, ha dimostrato “un’estrema sicurezza nella commissione di delitti contro la pubblica amministrazione e la fede pubblica e la totale assenza di freni inibitori avendo creato un vero e proprio sistema clientelare approfittando del ruolo rivestito nell’ambito dell’amministrazione allo scopo di trarne vantaggi illeciti. Allo scopo di favorire le persone del proprio bacino elettorale non si è fatto alcuno scrupolo di pregiudicare persone più bisognose e che da anni attendevano l’assegnazione di un alloggio”.

Il quadro tratteggiato è a tinte fosche. Al centro del ritratto investigativo risulta centrale la figura di Monosi che per la penna del giudice relatrice Pia Verderosa “non ha in alcun modo fattivamente collaborato con la giustizia ma si è limitato a negare qualsiasi responsabilità giustificando le sue condotte come attuazione delle direttive politiche del sindaco”. A nulla sono servite (per il momento) le argomentazioni della difesa. In cinque punti gli avvocati Luigi Covella e Riccardo Giannuzzi avevano sostenuto che Monosi aveva collaborato fattivamente e spontaneamente negli interrogatori del 2015 (rilasciato nell’ambito dell’indagine sullo sportello Antiracket ndr) e del 28 settembre e dell’1 ottobre scorsi.

I richiami a precedenti inchieste, invece, per il Riesame fungono come un grimaldello per scardinare le argomentazioni della difesa a sostegno della conferma della misura cautelare:”Monosi è stato sottoposto a misura interdittiva in altro procedimento per il delitto di truffa aggravata e falso ideologico commesso nella sua qualità di assessore al bilancio e la pervicacia dell’indagato nella commissione dei delitti contestati è provata dalla circostanza che, nonostante le perquisizioni effettuate nel suo ufficio e nella sua abitazione, l’8 giugno del 2015, ha continuato imperterrito a commettere delitti contro la pubblica amministrazione e la fede pubblica diventando solo più scaltro nell’adozione di maggiori accortezze nella gestione delle pratiche inerenti gli alloggi Erp”.

Una condotta illecita, a dire dei giudici, andata avanti nel tempo sfociata nella decisione dell’assessore di rassegnare le dimissioni da consigliere. Un modo per la difesa per evidenziare il distacco da certi ambienti ma che non allenterebbe, secondo il Riesame, la capacità di “influenza” sui pubblici funzionari, i quali, per anni, si sono trovati in una posizione di soggezione verso l’indagato per continuare a reiterare reati della stessa specie”. Infine l’affondo finale: “L’atto formale delle dimissioni non può far venire meno la sua sfera d’influenza in quanto Monosi, per anni, ha costituito il punto di riferimento dei funzionari pubblici i quali hanno dimostrato molta “elasticità”nell’osservanza delle normative”.