Alloggi&Voti: davanti al gip discussa l’utilizzabilità o meno delle intercettazioni del senatore Marti

Di F.Oli. 

LECCE – Potranno essere utilizzate le intercettazioni del senatore salentino della Lega Nord Roberto Marti (all’epoca delle indagini deputato) confluite nelle carte dell’inchiesta sugli alloggi popolari? La questione, dirimente per valutare le eventuali responsabilità del politico, è stata discussa in mattinata nel corso dell’udienza camerale davanti al gip Giovanni Gallo. La posizione del senatore Marti è stata stralciata dall’inchiesta madre. E’ accusato di tentato abuso d’ufficio, falso ideologico aggravato e tentato peculato insieme all’ex assessore al bilancio, Attilio Monosi, all’ex consigliere comunale ed ex amministratore dell’Alba Service Damiano D’Autilia, Andrea Greco e ai coniugi Antonio Briganti e Luisa Martina. La vicenda è relativa all’assegnazione di una casa confiscata alla mafia ad Antonio Briganti, fratello del boss della Scu Maurizio, per veicolare l’elettorato su un altro illustre indagato, Luca Pasqualini, ritenuto dagli inquirenti il “delfino” di Roberto Marti. Viene poi contestato anche il pagamento del canone della casa concessa alla famiglia di Antonio Briganti in attesa dell’assegnazione dell’alloggio popolare.

Questa mattina, dunque, la vicenda è tornata di stringente attualità. Da una parte la Procura, rappresentata dal pm Massimiliano Carducci (cotitolare del fascicolo con la collega Roberta Licci); dall’altra la difesa di Marti (presente all’udienza) sostenuta dagli avvocati Pasquale e Giuseppe Corleto. Ascoltate le argomentazioni della difesa il giudice si è riservato. Ha ora dieci giorni di tempo per avanzare alla Camera di appartenenza la richiesta di utilizzare le intercettazioni del senatore venendo incontro ai desiderata della Procura.

Due i presupposti su cui dovrà pronunciarsi il giudice: se le intercettazioni (senza entrare nel merito) siano effettivamente necessarie ai fini della prova che l’ufficio inquirente contesta; e se sempre le stesse conversazioni siano state intercettate occasionalmente e non con un’attività d’indagine finalizzata a captare il senatore. Perché, in quest’ultimo caso, risulterebbe necessaria un’autorizzazione preventiva della camera di appartenenza ai sensi dell’articolo 4 della Legge 140/2003.

Ed è stato proprio questo il terreno di scontro. Per la Procura agli atti dell’indagine sono state acquisite numerose conversazioni nelle quali figura come interlocutore l’onorevole Roberto Marti; intercettazioni ritenute “casuali o fortuite” registrate occasionalmente nel corso di captazioni destinate ad altre persone. Tali dialoghi, a detta degli inquirenti, rientrerebbero nella previsione dell’articolo 6 della legga 140 del 2003 e sarebbero pienamente utilizzabili nei confronti di tutti gli altri indagati mentre occorrerebbe l’autorizzazione successiva della camera di appartenenza per il senatore Marti.

Opposte le valutazioni della difesa. Quelle conversazioni, racchiuse nell’istanza dei pubblici ministeri, si devono ritenere certamente non casuali o fortuite in quanto intercorse con interlocutori abituali del senatore Marti. E i legali del politico hanno avanzato richiesta di non utilizzare quelle intercettazioni perché tardive. Inoltre le conversazioni che attengono direttamente alle ipotesi per le quali il senatore Marti risulta indagato sarebbero poche e comunque esigue rispetto a tutte le altre riportate nella istanza del pubblico ministero. L’ipotesi accusatoria, secondo quanto sostenuto dalla difesa, si fonderebbe solo ed esclusivamente su due conversazioni telefoniche di una durata estremamente esigua e su sette messaggi intercorsi con Attilio Monosi.

Tutte le altre conversazioni riportate dal pm nella richiesta di utilizzazione vertono su circostanze definite di contorno. E sarebbero la riprova che nel corso delle indagini preliminari sono state sottoposte ad intercettazione le utenze di due interlocutori abituali del senatore Marti (Attilio Monosi e Luca Pasqualini) senza la preventiva autorizzazione della Camera di appartenenza. Pur nella consapevolezza che la direzione degli atti d’indagine era rivolta a captare indirettamente il senatore Marti che con i due assessori aveva contatti quotidiani. Intercettazioni non occasionali, dunque. Sulla base che il senatore della Lega veniva segnalato nell’indagine sin dalle prime informative della Guardia di Finanza. Se la Camera dovesse accogliere la richiesta di utilizzare le intercettazioni la Procura dovrà poi valutare se chiedere il rinvio a giudizio del senatore o avanzare richiesta di archiviazione. Tecnicamente potrebbe essere inoltrata al gip una misura cautelare.

Sulla questione lo stesso giudice Gallo si era pronunciato nell’ordinanza ritenendo quelle conversazioni fortuite e casuali, orientamento poi condiviso anche dal Riesame. Tra i recenti e molteplici casi c’è quello del Presidente della Provincia di Napoli Luigi Cesaro per il quale, il 13 luglio del 2016, la Camera ha negato l’autorizzazione proprio perché le intercettazioni non erano avvenute casualmente.