Anziana senza pensione per 2 mesi. Il giudice le dà ragione e condanna l’Inps

di C.P.

LECCE – Non dovrebbe accadere, eppure in Italia è all’ordine del giorno che per far cassa gli enti statali preposti, piuttosto che recuperare risorse economiche, aumentino le uscite, quindi la spesa a carico dei cittadini.

Accade, per esempio, che un funzionario dell’Inps, probabilmente in buona fede, possa sospendere la pensione ad un cittadino per un paio di mesi per recuperare un presunto credito. Questo perché l’istituto di previdenza sociale agisce anche come “sostituto d’imposta”, cioè sostituisce lo Stato nella riscossione dei tributi, pertanto è legittimato a farlo.

Una vicenda di questo tipo ci è stata segnalata dall’avv. Ilenia Petrelli, del foro di Lecce, che ha preso in carico la situazione paradossale di una sua cliente.

Il caso risale al 2016, quando l’Inps ha totalmente omesso il pagamento della pensione (di vecchiaia) in favore della sua assistita, per due mensilità consecutive, privandola dell’unico mezzo di sostentamento.

Un’azione diretta, senza alcun preavviso o motivazione, che si scontra con almeno due principi basilari del nostro ordinamento: il diritto di difesa e la garanzia del cosiddetto “minimo vitale”, ovvero un importo considerato soglia minima di sopravvivenza, calcolato in Italia in una somma poco al di sopra di 450 euro.

Questo vale chiaramente anche per azioni di pignoramento, pertanto un’azione legale di questo tipo, come ci spiega l’avvocato Petrelli, può realizzarsi solo su una quota eccedente rispetto al minimo, variabile in ragione dell’importo percepito.

Principi basilari, ben noti, a cui dovrebbero far riferimento anche impiegati e funzionari, agendo proprio nel pubblico interesse. Invece la pensionata è stata costretta a rivolgersi a un legale per far valere i propri diritti, chiedendo ed ottenendo l’emissione di ben due decreti ingiuntivi, uno per ciascuna mensilità.

A quel punto l’Inps, (soggetto sostituto d’imposta), adducendo presunti debiti Irpef a carico della signora, si è opposta alle due ingiunzioni di pagamento, dando vita a due distinti giudizi in cui, suo malgrado, la contribuente ha dovuto costituirsi. Il Giudice del Lavoro, Francesca Costa, ha accolto pienamente le ragioni della pensionata e ha condannato l’Inps non solo alla restituzione delle somme illegittimamente trattenute, ma anche al pagamento delle spese legali.

“Pur andando contro i miei interessi e quelli della categoria – sostiene l’avvocato Ilenia Petrelli- , credo si tratti di controversie inutili, che hanno generato esborsi economici per l’ente, sottraendo, di conseguenza, risorse pubbliche a tutti i cittadini”.

C’è da aggiungere inoltre che l’ente ha deciso di fare opposizione al decreto ingiuntivo, quindi di resistere in giudizio, piuttosto che fare ammenda e corrispondere quanto aveva disposto il giudice. Ovviamente, sappiamo che ad ogni azione corrisponde una reazione (economica) dei difensori, quindi ulteriore spreco di denari pubblici!

L’aspetto più preoccupante è che una pensionata che vive della sua pensione potrebbe non avere la forza psicologica ed economica di promuovere un ricorso nei confronti di un ente pubblico, quindi desistere ed essere sopraffatta dal sistema.

Ma il fatto più grave è che deliberatamente si sottragga l’intera somma a un cittadino, impedendogli di vivere dignitosamente, pur sapendo, si spera, che un ricorso, in virtù dei principi espressi precedentemente, non può che essere accolto.

Un antico proverbio dice che “la vecchiaia arriva con tutti i suoi malanni”, ma come abbiamo detto, basterebbe un po’ di buon senso per evitarne qualcuno.