Omicidio Noemi, depositate le motivazioni: “Lucio, mai un attimo di umana pietà”

di Francesco Oliva

SPECCHIA-MONTESARDO SALENTINO (Lecce) – Un omicidio covato nel tempo alimentato dal rapporto ormai incrinato con Noemi e da un clima familiare in cui l’omicida, all’epoca minorenne, subiva la sudditanza del padre. Ma lucido e nella piena consapevolezza di sè nonostante i diversi trattamenti di tso subìti nelle settimane precedenti ad uno dei delitti che hanno maggiormente turbato il Salento. In 78 pagine il gup Aristodemo Ingusci usa la sciabola per motivare la condanna a 18 anni e 8 mesi inflitti in primo grado a Lucio Marzo, il 19enne di Montesardo salentino, omicida reo confesso di Noemi Durini, la studentessa di Specchia uccisa e sepolta in una campagna alla periferia di Castrignano del Capo il 3 settembre dello scorso anno.

Mai un momento di cedimento, mai un attimo di umana pietà”. Scrive il giudice. Neppure quando il giovane aveva trascinato con sè la ragazza in quell’appezzamento di terreno dove erano stati altre volte. Trascinata volutamente e quindi con premeditazione. “Lucio”, sottolinea, “il giudice si accorse di quanto stava accadendo intorno a sé e per sua opera”. Ma non si fermò. Nessun barlume di lucidità. Lucio proseguì nella sua azione. Per il giudice “avrebbe avuto sicuramente il tempo ed il modo per frenare la sua furia omicida e porre in essere comportamenti di operoso ravvedimento, ma non lo fece”.

E agì con crudeltà (aggravante contestata al giovane). Perchè in un colloquio in carcere con il padre, raccolto dalle cimici degli investigatori, Lucio riferì: “Io ho messo tutte le pietre ma lei…cercava di muoversi però c’erano talmente tante pietre che non riusciva a muoversi….quindi è morta direttamente”. E senza alcuna colluttazione. Lucio avrebbe colpito con una coltellata la povera Noemi sorprendendola alle spalle per poi colpirla con una pietra un paio di volte. “Con efferatezza a sassate depositando sul corpo della stessa, ancora agonizzante, grossi sassi di pietra”, per dirla con le parole del giudice.

Una tale lucida violenza dettata dal timore che quel legame con la giovane potesse finire in un clima teso estremamente teso tra le due famiglie dei giovani. Per il giudice il fidanzamento con Noemi rappresentava “una storia tormentata dalle continue interferenze e dai pesanti condizionamenti del nucleo familiare”. Evidenzia il gup: “Sempre più conscio di non essere in grado di contrapporsi e nella crescente paura di un abbandono di Noemi, a poco a poco, l’imputato è giunto ad individuare nella ragazza la causa reale della sua situazione di disagio che lo vede serratamente seguito e controllato dal padre” . Per il giudice, però, anche il rapporto con Noemi era in grave crisi, “il che ha accresciuto l’ansia di perderla”, sottolinea il gup quando motiva l’aggravante della premeditazione.

Tanto da compiere il gesto estremo. Lucio, seguendo il ragionamento del giudice, è stato spinto da una morbosa e “lucida” gelosia (per questo il riconoscimento dei futili e abietti motivi) che “l’imputato provava nei confronti della vittima dettato dall’intolleranza per la sua autodeterminazione”. Noemi doveva essere sua. Se non poteva essere più sua l’unico sbocco doveva essere rappresentato dall’epilogo più atroce: la morte. Lucio profetizza tale sinistro risvolto in una lettera indirizzata alla giovane studentessa alcuni mesi prima dell’omicidio: “Quando una cosa è mia, la voglio per sempre ed a tutti i costi e così sarà per sempre” scriveva nella missiva indirizzata alla ragazza. “Un atto di egoismo”. Senza valutare i rischi della propria azione e privando Noemi, nel pieno della sua crescita, di poter vivere liberamente i propri anni. “Dovrei lasciare il ragazzo”, confessa Noemi, “sarei più tranquilla”. Tanto che il gup scrive: “Lucio uccise Noemi per impedirle in futuro di poter donare ad altri il suo amore e per punirla della sua diversità da sè, in particolare per la forza ed il coraggio con la quale viveva la propria esistenza”. “Immolandola nel nome di un distorto senso dell’onore e del rispetto della famiglia”.

Una veste esteriore, un’altra interna, una doppia pelle, quasi fosse frutto di un atteggiamento bipolare che non consentiva al giovane di guardare al mondo  con raziocinio. Tanto da uscire dalla caserma, una volta arrestato, sbeffeggiando la folla inferocita assiepata all’esterno e contenuta a stento dai militari. Lucio sorrideva in quei momenti dopo aver confessato in lacrime l’omicidio nel chiuso della caserma. Personalità border line? Per nulla. Per il giudice “pure in presenza di una personalità limitata sotto il profilo delle competenze cognitive e culturali, lo stesso era capace di libero volere”. Il giudice richiama le conclusioni della perizia psichiatrica per la quale “la ricostruzione della fasi dell’omicidio non rivela elementi dissociativi né amnesie significative. Anzi si evidenzia una capacità di controllo dei propri gesti e di governo del proprio comportamento, tale da poterlo definire come espresso e regolato in piena autonomia”. Lucido, freddo e senza mai dimostrare un momento di resipiscenza per quanto fatto. Ha allontanato da sè i sospetti e “dopo la confessione ha disorientato gli interlocutori verso alterne versioni dei fatti”.

Il pentimento sarebbe arrivato solo dopo. Molto dopo. E sotto forma di accuse. A carico di altri e senza alcun fondamento. False. Calunniose. Mai un passo indietro sincero. Solo in aula. Quando, ormai, era troppo tardi per ottenere il perdono dei familiari di Noemi e la clemenza di un giudice. Depositate le motivazioni, l’avvocato difensore Luigi Rella potrà ora impugnare la sentenza in Appello per chiedere un’attenuazione della condanna e l’eventuale annullamento di qualche aggravante.