Rinnovo Consiglio, l’avvocato Primiceri: “Convocazione di un’assemblea straordinaria”

LECCE – Sulla grave situazione che si è creata in seno all’Avvocatura Leccese a seguito del disposto rinvio delle operazioni di voto interviene il candidato autonomo Cristian Primiceri: “Avrei voluto occuparmi di programmi elettorali e proposte in favore dell’Avvocatura, era quello che stavo cercando di fare”, commenta l’avvocato, “ma la nota Sentenza della Cassazione, lungi dall’essere serenamente accettata da tutti, ha rappresentato un fatto storico di portata quasi rivoluzionaria, a cui tutti gli avvocati, non solo del Foro salentino, ma di tutta Italia, dovrebbero prestare massima attenzione, senza distrazioni, perché smaschera un sistema di potere davvero forte e difficile da scardinare”. “Si assiste”, prosegue la nota, “oramai da settimane, ad una querelle che non riguarda solo i candidati, ma l’Avvocatura tutta, la quale sta conoscendo il momento meno prestigioso della sua storia.

L’autoreferenzialità, tanto imprecata da più parti, sta anche in questo clima di incertezza normativa che, a mio modestissimo parere, non aveva motivo di essere. Le elezioni si sarebbero potute svolgere tranquillamente, a maggior ragione dopo il parere espresso dalle Sezioni Unite e, da ultimo, dopo l’intervento legislativo. Il sottoscritto e tutto il gruppo che mi sostiene – sono il Presidente della Squadra di Calcio degli Avvocati dell’Ordine di Lecce, molto attiva sia in ambito sportivo, ma soprattutto nel sociale, con iniziative, quali quella del mese della legalità, il cui scopo è quello di diffondere tra i giovani i valori, per l’appunto, di legalità e rispetto, quei valori oggi calpestati – chiede a gran voce la convocazione di un’assemblea straordinaria che dia voce agli avvocati e che scongiuri il differimento delle elezioni a 5-6 mesi da oggi, sia perché non vi sarebbero motivi ostativi perché le stesse vengano fissate a brevissimo, sia perché un differimento di così tanti mesi contribuirebbe ad avvelenare un clima già rovente”.

“Nelle ultime ore”, conclude l’avvocato, “è trapelata la volontà da parte del Consiglio uscente di “riaprire i termini per le candidature”: anche questa decisione, se attuata, andrebbe a violare principi e regole generali, quali quelle, per esempio, sulla imparzialità e trasparenza amministrativa. Nel caso di specie, il differimento delle elezioni, vuoi che sia disposto a breve o nel termine ultimo previsto dal decreto legge, non giustificherebbe alcuna riapertura dei termini per la presentazione di nuove domande, in quanto la procedura elettorale, con i chiarimenti giurisprudenziali e normativi avuti in questi giorni, non ha subito alcuna “modifica sostanziale”. La potenziale platea dei partecipanti è rimasta tale, quindi arbitrario ed illegittimo si rivelerebbe un provvedimento di quel tipo”. “L’Avvocatura”, infine, “deve recuperare prestigio e decoro sul territorio, quel prestigio e quel decoro che, ahimè, ha perso: i fatti, le dichiarazioni, i provvedimenti ed i ricorsi di questi giorni ne sono la prova”.