“Copriva” il marito mentre abusava dei bambini nel doposcuola: 8 anni anche in Appello

F.Oli.

MARTANO (Lecce) – Avrebbe assistito alle depravazioni del marito senza mai opporsi nella tavernetta di casa adibita a doposcuola. Anzi. In alcuni casi avrebbe persino rimproverato i giovani allievi quando cercavano di ribellarsi alle attenzioni morbose del coniuge. La sezione promiscua della Corte d’appello di Lecce (Presidente Laura Liguori, relatrice Adele Ferraro) ha confermato la condanna a 8 anni di reclusione per la maestra in pensione Giuseppa Filippo, 74enne di Martano, accusata di violenza sessuale continuata e aggravata dalla minore età, dall’abuso di autorità e di relazioni di prestazione d’opera e corruzione di minorenni. In aula, il vice procuratore generale Salvatore Cosentino aveva invocato una condanna di 9 anni contestando anche l’aggravante della violenza di gruppo sulla base che la maestra non si sarebbe limitata ad essere presente quando il marito consumava gli abusi sui ragazzini ma era anche partecipe guardando il congiunto con sguardi pieni di complicità in quei momenti di degrado umano e morale.

La sentenza non scalfisce di una virgola il dispositivo di primo grado: confermata la pena accessoria dell’interdizione dai pubblici uffici e il risarcimento di una provvisionale di 10mila euro in favore di tutti i bambini (complessivamente 8) vittime di violenza sessuale e di 5mila per i piccoli oggetto di atti sessuali assistiti dagli avvocati Carlo Sariconi, Marzo Castelluzzo e Antonio Amato. Gli stessi reati erano contestati anche al marito nel frattempo deceduto ritenuto l’autore materiale delle molestie sugli alunni di scuola elementare e media.

I due insegnanti in pensione, di origini siciliane, finirono in manette la vigilia di Natale del 2009. I carabinieri di Martano, all’epoca guidati dal maresciallo Giovanni Piconese, arrestarono la coppia sulla scorta degli accertamenti condotti dall’ex pubblico ministero Angela Rotondano. Le indagini vennero avviate dopo la denuncia di un genitore depositata il 31 agosto del 2009 negli uffici della caserma di Martano. Una bambina, guardando in televisione un servizio sull’arresto di un pedofilo, confidò alla sorella un atroce segreto: “Quelle cose le facciamo anche a casa dei maestri”. Scattarono gli accertamenti. Furono identificati undici bambini come parti offese.

Nel corso delle indagini i ragazzini vennero sentiti con la forma protetta dell’incidente probatorio in modo tale da poter cristallizzare le loro dichiarazioni. Dinanzi all’allora gip Ercole Aprile i piccoli confermarono le molestie subite: palpeggiamenti, toccatine nelle parti intime durante le ore di doposcuola in quella sorta di “casa degli orrori”. Puntarono il dito contro i due insegnanti. Venne anche eseguita una consulenza sul materiale informatico sequestrato in casa della coppia redatta dall’ingegnere Luigina Quarta.

Nel corso dell’istruttoria di primo grado vennero acquisite le dichiarazioni dei periti che accertarono l’attendibilità delle testimonianze rese dai ragazzini, testimoni della difesa e dell’accusa tra cui i genitori dei bambini. L’avvocato della maestra, il legale Tania Rizzo, ha invocato anche in Appello l’assoluzione per la donna (prosciolta dall’accusa di sequestro di persona in sede di udienza preliminare) con formula piena e in subordine per la contraddittorietà della prova.

Non solo per le dichiarazioni dei bambini ritenute inattendibili (così come accertato da una consulenza psichiatrica della difesa) ma anche per una serie di prove depositate nel processo di primo grado: alcune consulenze psichiatriche, infatti, avrebbero attestato come Fiore non avesse alcun interesse di tipo sessuale, incapace non solo di compiere ma anche di pensare ad eventuali abusi. Inoltre, a dire della difesa, nessun genitore si sarebbe mai accorto di qualche episodio controverso avvenuto nella tavernetta dell’abitazione dei due coniugi.

Per una revisione della sentenza bisognerà attendere il deposito delle motivazioni attese nei prossimi 90 giorni. Subito dopo l’avvocato Rizzo potrà impugnare la condanna in Cassazione.