Diffamarono Gianni Conversano? Assolti Lele Mora, attore di Gomorra e Claudio Di Napoli

F.Oli.

LECCE – La Cassazione ribalta il verdetto di primo e di secondo grado e spazza via le condanne a 6 mesi di reclusione inflitte al manager dello spettacolo Lele Mora e a Claudio Di Napoli, presidente della nazionale di calcio “Attori vip tv” e la multa di 500 euro a Ciro Petrone, attore nel film “Gomorra” (con il nomignolo di “Pisellino” e noto per la scena in cui spara all’impazzata imbracciando una micidiale arma da guerra). Gli imputati erano accusati di diffamazione a mezzo televisivo ai danni di Giovanni Coversano, l’ex tronista leccese di “Uomini e Donne”. Le condanne sono state annullate senza rinvio perché il fatto non costituisce reato così come stabilito dai giudici della quinta sezione della Corte di Cassazione. Con la sentenza di assoluzione viene meno anche il risarcimento dei danni disposto in via equitativa nei due gradi di giudizio in favore della parte civile che, a margine del processo di primo grado, aveva promesso che i soldi sarebbero stati devoluti in beneficenza.

Le dichiarazioni ritenute lesive furono rilasciate dal manager e talent scout Mora e dagli altri due “artisti” televisivi nel corso del programma televisivo “Pomeriggio Cinque” nel marzo di del 2012. In quella puntata Mora avrebbe accusato Conversano di avergli rubato delle carte di credito in occasione di una serata in cui era ospite il modello leccese. Per quelle offese subite in televisione, era scattata la denuncia dell’ex calciatore delle giovanili del Lecce, e la relativa apertura di un fascicolo.

Nel corso delle indagini l’ex tronista venne anche ascoltato in Procura e spiegò di non aver mai sottratto nulla a Mora, facendo anche delle precisazioni riguardo ai rapporti lavorativi tra i due. Su richiesta del pubblico ministero Carmen Ruggiero, i carabinieri avevano anche acquisito la registrazione della puntata oggetto della denuncia.

Gli imputati erano assistiti dagli avvocati Vincenzo Perrone e Nicola Avanti (quest’ultimo del Foro di Verona) che, a distanza di anni e dopo tre gradi di giudizio, hanno dimostrato la totale estraneità dei propri assistiti alle accuse che prima la Procura e poi due gradi di giudizio avevano loro contestato. La difesa ha sempre sostenuto la mancanza degli elementi per ipotizzare l’accusa di diffamazione perché imputati e parte civile, nelle due occasioni in cui si sono confrontati, hanno sempre avuto l’opportunità di intervenire in trasmissione o direttamente o per telefono nel contraddittorio tra le parti.