Procura chiede archiviazione per il comandante dei carabinieri accusato di non aver arrestato un giovane

F.Oli. 

TREPUZZI (Lecce) – L’operato è stato legittimo e non si può configurare alcun tipo di reato. Si avvia verso un decreto di archiviazione l’inchiesta sul comandante della stazione dei carabinieri di Trepuzzi, il luogotenente Giovanni Papadia, accusato di non aver eseguito l’arresto dell’aggressore di un ragazzo malmenato in un bar di Trepuzzi nell’agosto scorso. La richiesta, a firma del pubblico ministero Paola Guglielmi, si fonda sull’analisi del fatti e su valutazioni in diritto: il luogotenente non avrebbe in alcun modo dissuaso le persone offese dal presentare denuncia sull’aggressione subìta né, nel contempo, avrebbe aiutato l’indagato a eludere le indagini concentrate su di lui.

E nonostante il luogotenente si sarebbe limitato a riportare in querela quanto denunciato dalle persone offese con “scarse” attività d’indagine e nella relativa comunicazione di reato inoltrata in Procura, per il pm tale condotta non confluisce nell’elemento materiale dei due reati (astrattamente abuso d’ufficio e favoreggiamento) neppure giungendo alla soglia del tentativo né sostanzia il dolo da parte di chi ha operato.

Al più, dagli atti emergerebbero alcune negligenze, in ogni caso colpose, rilevanti solo sul piano disciplinare. Questo perché, per il pm, Papadia avrebbe dovuto sentire l’indagato alla presenza di un difensore; estendere tempestivamente il campo delle ricerche anche sul secondo responsabile dell’aggressione; avrebbe, soprattutto, dovuto contattare il magistrato di turno per informarlo su quanto accaduto.

Ad avviare le indagini era stato un esposto presentato dalla vittima dell’aggressione in cui metteva nero su bianco il mancato arresto dei suoi aggressori. Perché ci sarebbero stati tutti i presupposti per poter procedere. Eppure, stando sempre a quanto denunciato, il comandante, dopo aver raccolto la querela, inoltrò un’informativa in Procura per consentire al pm di valutare la gravità dell’episodio ed eventualmente richiedere una misura cautelare. Così come prevede il codice di procedura penale anche quando scadono i tempi per la flagranza del reato.

Per il denunciante, però, non sarebbe stato informato il magistrato di turno sul telefonino di servizio. Sulla scorta dell’esposto il magistrato ha aperto un fascicolo come atto dovuto e lo scorso 10 febbraio in Procura ha anche interrogato il luogotenente. Nel faccia a faccia con il pm, assistito dall’avvocato Antonio Savoia, il comandante della cittadina nord salentina ha chiarito la propria posizione riferendo che non avrebbe mai avuto alcun interesse ad avvantaggiare il titolare del bar peraltro poi chiuso per motivi di sicurezza proprio dagli stessi carabinieri. Evidentemente le argomentazioni sostenute in quell’occasione sono state ritenute credibili. La parola passa ora a un gip che può archiviare accogliendo il ragionamento del pm; suggerire nuovi atti istruttori o formulare un’imputazione coatta.