Violentata dallo zio sin da quando aveva 8 anni sotto minaccia: condannato a 15 anni

di F.Oli.

SAN PIETRO IN LAMA (Lecce) – Violentata dallo zio a cui era stata affidata sin da quando aveva 8 anni. E tenuta sotto ricatto di non raccontare nulla perché altrimenti sarebbero state botte. Una triste e squallida vicenda di presunti abusi sessuali si chiude con la condanna dell’imputato: 15 anni di reclusione sono stati inflitti a un 51enne San Pietro in Lama accusato di violenza sessuale aggravata e continuata ai danni di una ragazzina minore di 14 anni. Un verdetto esemplare o estremamente punitivo a seconda di quale prospettiva lo si guardi ma che, nella sostanza, non si discosta dalla richiesta del pubblico ministero Stefania Mininni (le indagini erano state condotte e chiuse dal collega Massimiliano Carducci) che aveva sollecitato 14 anni. La sentenza dei giudici della prima sezione penale (Presidente Francesca Mariano) è stata pronunciata a conclusione di un incidente probatorio bis nel corso del quale la ragazzina è stata sentita a porte chiuse e schermata da un pannello mentre rilasciava la sua testimonianza. Il dispositivo prevede anche l’interdizione perpetua dai pubblici uffici e il pagamento di una provvisionale di 60mila euro in favore dei genitori della ragazzina (ancora minorenne) parte civile nel processo con l’avvocato Rita Perchiazzi.

L’indagine è stata avviata dopo una denuncia della minore ora 17enne. I presunti abusi sarebbero iniziati nel dicembre del 2008 e si sarebbero conclusi solo nell’agosto del 2010. La giovane era stata affidata alla zio e alla moglie dell’uomo con un provvedimento del Tribunale per i Minorenni dopo l’allontanamento della madre naturale.

Gli abusi sarebbero andati avanti con frequenza. Due, persino tre volte a settimana. Lo zio avrebbe abusato della nipotina quando rientrava a casa spesso in condizioni di ubriachezza oppure quando guardavano la televisione insieme. L’uomo prima si masturbava. Poi scattavano le violenze. In altre circostanze la minorenne sarebbe stata violentata sul letto matrimoniale e minacciata di subire ritorsioni fisiche se avesse raccontato alla zia affidataria le attenzioni sessuali ricevute. Ma anche a veri e propri rapporti sessuali completi. Un abominio senza fine consumato tra le pareti di casa che da un nido protetto si sarebbe trasformato in un inferno. Subito dopo la denuncia la ragazzina ha abbandonato l’abitazione degli zii per trasferirsi in un centro di riabilitazione in provincia di Lecce.

Subito dopo l’avviso di conclusione, l’avvocato Paolo Maci depositò un’articolata memoria difensiva offrendo una ricostruzione dei fatti diametralmente differente. Per la difesa, l’impianto accusatorio si sarebbe basato solo ed esclusivamente su dichiarazioni de relato della vittima, basate su confidenze fatte alla donna cui era stata affidata dal Tribunale dei Minorenni di Lecce, dopo l’allontanamento sia dalla famiglia di origine, che da quella degli zii. Dichiarazioni che, all’esito delle indagini, non avrebbero trovato alcuna conferma tra i testimoni ascoltati dagli investigatori come gli insegnanti della scuola frequentata dalla minore e gli operatori della comunità dove la minore era stata collocata dopo l’allontanamento dal nucleo familiare.

La ragazzina, inoltre, non avrebbe confermato le accuse mosse allo zio neppure newl corso del primo incidente probatorio. La difesa ha sempre valutato non attendibile il racconto della minore, ritenendo che la ricostruzione fosse il frutto sia di un intento “punitivo” nei confronti dello zio, indicato più volte quale autoritario (in un verbale di ascolto in sede di perizia la minore, rivolgendosi allo zio, lo identificava con “è Hitler” e come colui che la voleva allontanare da casa “mi sgridava e non mi voleva in casa”.

NOTA AVVOCATO MACI

“La vicenda che ha come protagonista il mio assistito si è definita in primo grado con una sentenza ingiusta, avverso la quale ricorreremo in appello. La complessa istruttoria del processo di primo grado aveva indotto la pm, dopo una lunga discussione, a chiedere l’assoluzione. Solo a questo punto il Tribunale, che aveva ormai chiuso l’istruttoria e invitato le parti a concludere, evidentemente insoddisfatto delle conclusioni del pm, dopo essersi ritirato in camera di consiglio, ha disposto di riascoltare la minore già sentita quattro anni prima in sede di incidente probatorio, durante il quale nulla la stessa aveva riferito contro lo Zio. Riascoltare ora la minore è stata una decisione sbagliata. Dopo quattro anni non solo la stessa non poteva contraddire la denuncia sporta dai genitori affidatari – presenti in aula – sulla base delle sue asserite confidenze, ma la stessa ha fornito in sede di ascolto delle dichiarazioni per molti versi prive di logicità dal punto di vista fattuale, quindi inverosimili, e del tutto inidonee a scardinare, come pure è avvenuto, le sorti di un processo che si avviava ad una soluzione completamente diversa. Tra l’altro, il Tribunale, evidentemente soddisfatto del risultato delle dichiarazioni, non solo ha ritenuto di non concedere all’imputato un termine a difesa ma ha rigettato anche la richiesta di ascoltare testi a prova contraria che avrebbero contribuito sicuramente a smentire ancora una volta e in maniera definitiva la parte offesa”.

Per appellare la sentenza bisognerà attendere il deposito delle motivazioni attese nei prossimi 90 giorni.