Bloccare minacce e aggressioni via web: leoni dietro la tastiera, conigli in Tribunale

LECCE – Continenza, civiltà e democrazia sono tre elementi indispensabili per vivere in società e, di conseguenza, in un “social”. Stupisce che soggetti adulti e vaccinati usino un linguaggio becero, intimidatorio e volgare per esprimere dissenso. L’incontinenza verbale è una vera e propria malattia che, soprattutto nei periodi elettorali, ammanta il web. Quando persone normali si trasformano in micidiali haters, viene voglia di far intervenire uno psichiatra esperto. “Esistono vari tipi di haters – riflette il professore Luigi Corvaglia in una mia recente intervista – molti sono frustrati, perdenti che cercano una rivalsa utilizzando il potere e l’enorme pubblico permesso dalla rete (e, al contempo, il riparo fornito dallo schermo).

Possiamo dire che si tratti dell’esaltazione onnipotente degli impotenti. Altri, invece, sono persone che ritengono, per predisposizione e/o per modellamento da parte di una sub-cultura nella quale si riconoscono, di essere fra i pochi individui ‘svegli’ che riescono a vedere quello che la maggioranza bovina, truffata dai ‘poteri forti’ (il governo, Big Pharma, ecc.) non coglie. E’ una forma di supponenza spiegata dall’effetto Dunning-Kruger. Questa è una distorsione cognitiva a causa della quale individui poco esperti in un campo tendono a sopravvalutare le proprie abilità e conoscenze. Qui abbiamo persone che saremmo portati a definire ‘normali’ – benché la convinzione di essere più furbi degli altri possa mascherare qualche problema – la cui mente è però ormai programmata in senso paranoico”.

Ma noi operatori dell’informazione siamo chiamati eliminare i violenti dai gruppi che gestiamo. Minacce, attacchi personali e violenze gratuite non fanno parte nel normale rapporto dialettico della politica. Chi soffre di incontinenza da web non deve essere più accolto tra la gente civile. I social sono un preziosissimo strumento di scambio di idee e informazioni. Oggi il giornalismo è social e partecipato: nel senso che il “mediatore dell’informazione” può attingere tutta una serie di notizie (che è tenuto prima a verificare) con una velocità impensabile fino a qualche anno fa. Chi non sa discutere sui social dev’essere allontanato e denunciato. Non sono più tollerabili gli attacchi all’onore e alla dignità delle persone: chi lo fa commette un reato penale e dovrà pagare per questo.

La democrazia è discussione, anche accesa, ma non barbarie. Gli haters devono essere messi in condizione di non nuocere col loro veleno e con la loro cattiveria (da leoni dietro la tastiera che diventano conigli in un tribunale). Sì, perché gli attacchi personali hanno rilevanza penale: è questo che bisogna spiegare a tutti! Significa pagare un avvocato, passare anni dietro ai processi e, qualche volta, macchiarsi di una condanna. Ne vale la pena per un’elucubrazione su Facebook? Lavoriamo tutti per un “social” sostenibile, non diamo la possibilità a qualche trombone nostalgico di disprezzare un favoloso strumento di connessione e dialogo, paritario e democratico.

Gaetano Gorgoni

(direttore CorriereSalentino)