Omicidio Collepasso, il gip: “Leo non ha mostrato compassione e nessun pentimento”

di F.Oli. 

COLLEPASSO (Lecce) – Lucido prima, durante e dopo l’omicidio. Senza mostrare in nessun momento, anche a distanza di ore dal delitto, un segno di pentimento o di compassione per il padre ridotto a una torcia umana dopo un litigio in cucina. Nell’ordinanza con cui il gip Giovanni Gallo convalida il fermo e applica la custodia in carcere a carico di Vittorio Leo per il delitto del padre Antonio vengono ripercorse le ore che hanno scandito una lucida follia messa in atto da un figlio che, ormai da tempo, odiava il padre. A tal punto che per l’assassino un banale pretesto si è trasformato nella scintilla con cui ha innescato una scia di sangue, terrore e morte nella palazzina di famiglia, al civico 1 di via Sturzo a Collepasso.

IL PRETESTO

“Mentre mi trovavo nel cucinotto, mio padre era infastidito dalla mia presenza perché stava cucinando, ha iniziato a inveire nei miei confronti, mi ha detto “togliti di mezzo”, “vattene”, “sparisci”, questo ha ingenerato in me la reazione di spruzzargli l’alcol addosso”. È il passaggio centrale dell’interrogatorio di Vittorio Leo nella caserma dei carabinieri davanti al pm Luigi Mastroniani mercoledì notte quando il 47enne confessa l’omicidio e ricostruisce tutte le fasi: prequel e sequel del delitto inclusi.

LE MOTIVAZIONI

Leo fornisce una serie di motivazioni che lo hanno spinto a compiere il tremendo gesto nei confronti del padre Antonio. Racconta al pm e ai carabinieri:”Lui era un capo famiglia vecchio stampo che doveva avere sempre tutto sotto controllo. Lui non accettava che io potessi partecipare all’eredità, in particolare alla massa liquida, perché lui era un accentratore e non ci permetteva di averne contezza. Vi erano dei dubbi sui conteggi. La massa di successione era di circa 200mila euro. Il principale problema era il suo carattere. Non accettava che io avessi abbandonato gli studi. Non accettava il mio lavoro di agente immobiliare perché ritenuto di basso livello culturale…Lui non riusciva ad accettare che io avessi la mia vita, non accettava che io stessi spesso al computer e non capiva che era una necessità fisiologica del mio lavoro. Mi accusava anche di non essermi sposato, ma non capiva che alla mia età non è facile incontrare una persona compatibile…Io mi sono sentito sempre in secondo piano da mio padre, perché prediligeva mio sorella, mi dava fastidio il suo atteggiamento, non voleva capire che io avevo il mio carattere, lui pensava erroneamente che le persone potevano essere plasmate come le voleva lui”.

FASI OMICIDIO

Padre e figlio sono nel cucinino. Racconta Vittorio: “Oggi era un litigio che è andato male. L’inizio è stata una vampata diretta da un mio gesto…Io avevo in mano una bottiglia di alcol che avevo preso nel comò accanto, dentro il tinello, stavo provando a medicare una piccola ferita che avevo sul pollice destro…Sono entrato nel tinello, lui stava cucinando, gli ho gettato ovvero spruzzato addosso l’alcol attingendo sia lui che la fiamma del fornello, così lui ha iniziato a prendere fuoco, ha cercato di svestirsi, poi ho dei ricordi un po’ vaghi…Io ho reagito in un gesto d’ira e gli ho gettato l’alcol addosso, l’alcol è arrivato contestualmente su di lui e sulla fiamma del fornello, quindi l’ho visto prendere fuoco, sono dunque caduto in una situazione di panico, vedo che lui tenta di togliere i vestiti, prima una maglietta che aveva già iniziato a togliere nel tinello, si dirige in un primo momento verso il tinello e poi verso il bagno, non ricordo cosa ho fatto successivamente di quella bottiglia….Visto mio padre in quelle condizioni mi sono allontanato verso il bagno, forse ho gettato dell’acqua sul corpo di mio padre, probabilmente sui pantaloni per cercare di spegnere le fiamme”.

FASI SUCCESSIVE ALL’OMICIDIO

Vittorio rimane in casa dopo l’omicidio. Trascorre i momenti successivi come se non fosse accaduto nulla o per combattere lo stress come dice lui. E allerta i soccorsi a distanza di ore. Ecco il suo racconto: “Mi sono seduto sul divano…Dopo circa venti minuti o più ho deciso di pulire. Quando stavo sul divano ero in una condizione di forte stress. Ho pulito tutto per alleggerire lo stress e perché non riuscivo a vedere quello sporco a terra…Frattanto, dopo che mio padre aveva perso i sensi e giaceva a terra nel bagno, avevo mangiato nel tinello, dopo aver pulito tinello e cucinino. Ho mangiato i tortiglioni barilla con ragù per sedare lo stress…Quell’oggetto che ha causato la morte di mio padre, l’ho premuto io quando ho spruzzato. Ho spruzzato premendo la bottiglia e dirigendola verso mio padre all’altezza del torace che coincide pressapoco con l’altezza del fornello che in quel momento era acceso…Non so perché ho avuto l’istinto di spegnere le fiamme dei vestiti brucianti che mio padre si era tolto piuttosto che l’istinto di spegnere le fiamme che inizialmente avvolgevano mio padre…Non mi so spiegare perché mio padre avesse capelli e volto ustioni gravi, io ricordo di avergli spruzzato l’alcol addosso all’altezza del fornello. Non so neppure spiegare perché avesse volto e capelli ustionati nonostante si fosse tolto la maglia. Forse quelle ustioni al volto possono essere state provocate dalla fiamma dei pantaloni che ancora indossava…”

IL MOMENTO DEI SOCCORSI

L’allarme viene lanciato quattro ore dopo il fatto. La conferma arriva dal racconto dello stesso Vittorio: “Io alla fine mi sono lavato nel lavabo del bagno grande perché ero molto stanco, quindi mi sono cambiato i pantaloni, le scarpe e la camicia sudata, dopo aver lavato il pavimento. Devo aver pulito anche la camera mia, probabilmente per scaricare lo stress. Ho temporeggiato prima di chiamare i carabinieri. Poi quando li ho chiamati ho detto che mi serviva una volante in via Don Sturzo perché è una situazione importante. Il carabiniere ha insistito perché gli spiegassi il motivo, quindi, dopo essermi presentato, gli ho detto che c’era un uomo a terra. Penso di aver chiamato i carabinieri per la prima volta verso le 16.30. Non ho chiamato prima perché dovevo gestire lo stress”.

PER IL GIP SI TRATTA DI OMICIDIO VOLONTARIO

Per il giudice si tratta di omicidio volontario. Le dichiarazioni fornite in sede di interrogatorio davanti al pm prima e nell’interrogatorio di convalida del fermo poi alla presenza del proprio avvocato Francesca Conte (codifensore insieme al collega Andrea Luigi Cucco) verrebbero sconfessate da alcuni elementi emersi nel corso delle indagini. Dalla visione delle fotografie del corpo della vittima si noterebbero delle evidenti tracce di combustione dei capelli e del volto; tracce che risultano incompatibili con quanto dichiarato dall’indagato relativamente alla direzione del getto dell’alcol solo verso la parte superiore del torace della vittima. In più contro l’indagato depongono l’uso di un materiale altamente infiammabile gettato addosso a una persona che, in quel frangente, si trovava nei pressi di un fornello con il fuoco acceso; sia le parti vitali del corpo attinte dal getto del combustibile che il comportamento successivo dell’indagato che non ha prestato alcuna forma di soccorso al padre morente. Per il giudice, dunque, Vittorio Leo, nel corso dell’ennesima lite avuta con il padre, ha deliberatamente gettato dell’alcol addosso al genitore, anche sul volto, dandone fuoco per un solo unico fine: causarne la morte.

AGGHIACCIANTE COMPORTAMENTO DELL’OMICIDA 

Seduto sul divano e poi diretto a continuare la vita con normalità anche preparandosi un pasto. Il comportamento tenuto da Vittorio Leo, subito dopo la morte del padre, viene definito dal gip “agghiacciante”. E rivelatore di una volontà che, se inizialmente poteva essere caratterizzato da un dolo intenzionale (al momento del getto dell’alcol sulle parti vitali mentre il padre era vicino ai fornelli accesi) successivamente si deve ritenere significativa di una volontà diretta a provocare, “con assoluta pervicacia e in assenza di qualsivoglia sentimento di compassione la morte della vittima”. Anche perché, sottolinea il gip nella propria ordinanza, una volta venutasi a creare una situazione di pericolo per il padre, Vittorio aveva l’obbligo giuridico di impedire la morte prestando, ben potendolo fare, soccorso al genitore, il quale da solo si è recato in bagno dove è morto urlando per il dolore; in più Vittorio, in quei frangenti, si accomodava sul divano, senza intervenire in alcun modo, evidentemente in attesa che il genitore morisse”.

In più nel corso dell’interrogatorio di oggi Leo è apparso una persona lucida, ben orientata, consapevole di quanto accaduto. Alle domande del giudice sulle emozioni che lo pervadevano a distanza da giorno dal fatto non “ha mostrato alcun segno di pentimento o di rimeditazione critica del proprio agire limitandosi con freddezza ad affermare di non voler rispondere a tali domande”.

PERICOLO DI FUGA E ESIGENZE CAUTELARI

Per il giudice Giovanni Gallo appare fondato il pericolo di fuga in quanto se, lasciato in libertà, Vittorio Leo potrebbe far perdere le sue tracce non potendosi peraltro escludere che benefici della copertura e dell’appoggio di suoi conoscenti o comunque che possa allontanarsi autonomamente. Sotto il profilo delle esigenze cautelari, sebbene l’uomo sia incensurato, le modalità oltremodo violente dell’azione e le condotte prive di qualsiasi emozione sono significative di una personalità certamente pericolosa e priva di scrupoli tale da far ritenere attuale e concreto il pericolo che l’indagato possa commettere simili reati magari nei confronti della sorella nei cui riguardi Vittorio ha esternato sentimenti di astio per questioni economiche ma anche nei confronti di terze persone estranee al nucleo familiare.

L’AUTOPSIA

Il conferimento dell’incarico per l’autopsia è fissato per la giornata di lunedì. L’esame necroscopico, che sarà eseguito dal medico legale Alberto Tortorella, sarà fondamentale per comprendere quanto liquido infiammabile sia stato spruzzato sul corpo della vittima e per confermare o meno il racconto dell’assassino che ha ribadito anche davanti al giudice la tesi dell’incidente. All’accertamento medico-legale potranno partecipare i consulenti di parte. Per la figlia della vittima nonché sorella dell’assassino, assistita dall’avvocato Elvia Belmonte, sarà presente il medico legale Roberto Vaglio.