Case popolari, pestato per aver denunciato il “sistema”: condannati presunti aggressori

Di F.Oli. 

LECCE – Nell’inchiesta sul presunto malaffare che, per anni, avrebbe scandito l’assegnazione degli alloggi popolari a Lecce l’aggressione ai danni di Piero Scatigna ha rappresentato la genesi. Perché, così come ipotizza la Procura, qualcuno cercò di tappare la bocca per strada a chi osò svelare un “sistema” di favori e corruttele che per anni avrebbe garantito un tetto a chi non godeva dei necessari requisiti. Un sistema granitico rotto dalla voce di un uomo ritenuto troppo vicino alle forze dell’ordine e ai concetti di legalità in una zona difficile e controversa della città. Tanto che, dopo l’aggressione, fu costretto ad emigrare per paura di subire ulteriori ritorsioni così come ha riferito lo stesso Scatigna il 10 giugno nell’udienza del processo che si celebra con il rito ordinario a carico dei principali imputati in cui Scatigna è stato sentito come teste della Procura.

Per i presunti responsabili di quella spedizione punitiva è arrivato il conto della giustizia. Al termine del processo in abbreviato, il gup Edoardo D’Ambrosio ha inflitto 4 anni e 6 mesi e 6mila euro di multa a Umberto Nicoletti, 41 anni, (a fronte di una richiesta del pubblico ministero Massimiliano Carducci di 6 anni e 6 mesi); 4 anni e 6mila euro di multa a Nicola Pinto, di 30 anni, (5 anni e 8 mesi); 3 anni e 4 mesi e 4mila e 800 euro di multa al 27enne Andrea Santoro, (5 anni e 2 mesi). Le accuse ipotizzate andavano dalla tentata violenza privata, alle minacce e alle lesioni aggravate dal metodo mafioso fino alla violazione della legge sulle armi. Il solo Pinto, difeso dagli avvocati Viviana Labbruzzo e Ladislao Massari, è stato assolto dall’accusa di occupazione abusiva di una casa popolare.

Per la vittima è stata disposta una provvisionale di 5mila euro. Il resto del danno sarà quantificato in separata sede. “È una sentenza che ci soddisfa”, commenta l’avvocato di Scatigna, il legale Angelo Terragno, “perché il Tribunale ha ritenuto di dare credito alle parole di un uomo che in tutti questi anni ha voluto raccontare quello che è successo e che di certo non è mai stato manipolatore come qualcuno ha voluto lasciare intendere”. È stata rigettata, invece, la richiesta di risarcimento danni avanzata dal Comune di Lecce e da Arca Sud Salento.

Il pestaggio risale al primo pomeriggio del 9 giugno del 2015 appena il giorno dopo le perquisizioni della Guardia di Finanza nell’ufficio Casa di Palazzo Carafa con cui venne avviata l’ indagine. Nel giro di 24 ore, Scatigna cadde in un’imboscata invitato con un messaggio via WhatsApp a presentarsi alle 4 del pomeriggio a casa del padre di Nicoletti, a Giorgilorio. Dove trovò Nicoletti e Pinto, tutti e due armati di pistole; un terzo uomo, invece, l’avrebbe sorpreso alle spalle colpendolo con dei pugni alla testa e provocandogli un trauma cranico e facciale. La vittima venne bollata come un infame per aver denunciato il “sistema”; invitata a fare i bagagli e a lasciare Lecce con sua famiglia.

Scatigna decise di recarsi presso il pronto soccorso per essere medicato. Non fece subito i nomi dei suoi aggressori perché aveva paura come riferito nell’udienza del 10 giugno scorso. Negli uffici della Finanza si presentò a distanza di giorni. Riferì di un usciere che garantiva un tetto in cambio di 3mila euro. E fece anche i nomi di chi avrebbe fatto parte di quel sistema. Questo lo scenario conclusivo del primo atto della maxi inchiesta che proprio nella giornata di ieri ha vissuto un altro importante snodo. Proprio l’ex compagna di Scatigna, in un esame e controesame reso ancora più complesso dalla mancanza di condizionatori in aula, ha dichiarato di aver ricevuto minacce o pressioni dal fratello di uno degli imputati. Non solo.

Ha inizialmente negato la circostanza raccontata dall’ex compagno nella scorsa udienza che era stata avvicinata e minacciata di non fare l’infame. Solo, su sollecitazione del pm Roberta Licci, ha ammesso l’incontro avvenuto in un bar minimizzando l’episodio ritenuto casula e sminuendo la portata del termine “infame” che l’interlocutore le avrebbe rivolto. Insomma la deposizione della donna non è sembrata, ai più, genuina e lineare.

Tornando al processo dei presunti aggressori di Scatigna, il collegio difensivo completato dagli avvocati Giuseppe Presicce, Giancarlo Dei Lazzaretti e Pantaleo Cannoletta, attenderà il deposito delle motivazioni (attese per i prossimi 90 giorni) per poi impugnare la sentenza in Appello. Nel frattempo per Nicoletti e Santoro (in carcere) e per Pinto (ai domiciliari) il giudice ha disposto la sospensione dei termini di durata massima delle misure cautelari durante i termini del deposito delle motivazioni della sentenza stessa.