“Favori&Giustizia”, l’aggiunto Mignone: “Il comportamento di Arnesano fu anomalo”

F.Oli.

LECCE – Circa un’ora e mezzo per confermare quanto riportato in una nota dello scorso 15 ottobre al procuratore Leonardo Leone De Castris e nel corso delle indagini. Si è svolto questa mattina l’esame del procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone nel processo a carico dell’ex collega Emilio Arnesano, il magistrato salentino accusato di aver intrecciato amicizie e contatti con avvocati e dirigenti Asl in cambio di favori di natura personale. Il magistrato ha confermato il comportamento tenuto da Arnesano durante il processo per peculato relativo all’utilizzo dell’auto di servizio per scopi privati dell’allora dirigente della Asl Ottavio Narracci; istruttoria conclusa con la sua assoluzione. Un comportamento ritenuto anomalo e singolare anche perché Arnesano chiese l’assoluzione senza informare l’aggiunto Mignone.

Anomalie nella gestione del processo, anomalie sul posto di lavoro. Il magistrato salentino, sospeso dal servizio e sempre ai domiciliari, non avrebbe eccelso per solerzia e abnegazione. In più occasioni così come sostenuto dal procuratore Mignone, non avrebbe trovato il collega in ufficio. Di certo le assenze dall’ufficio, così come evidenziato nel controesame dell’avvocato Luigi Covella, non sarebbero state verificate in un orario successivo per confermare assenze prolungate nel tempo. E allora perché tanto impegno a interessarsi ad un processo così delicato e del quale Arnesano non era neppure il pm titolare? Interessi privati in un intreccio di favori?

Secondo la tesi accusatoria, infatti, Arnesano condusse l’istruttoria per agevolare l’ex direttore e potersi sdebitare con l’amico Carlo Siciliano, direttore del dipartimento di medicina del lavoro e igiene ambientale, che nel 2014 gli aveva venduto uno yacht a un prezzo di favore. E proprio oggi si sarebbe dovuto celebrare l’esame di Siciliano che però ha rinunciato. È stato comunque acquisito, anche su richiesta dell’avvocato Amilcare Tana, il verbale dell’interrogatorio reso dal dottore Siciliano al gip subito dopo il suo arresto. In aula si torna il 20 giugno.

La deposizione dell’aggiunto, di fatto, ha ricalcato quanto contenuto nell’ordinanza di custodia cautelare disposta dal gip Amerigo Palma il 6 dicembre quando l’aggiunto tenne a precisare: “avendo appreso dell’assoluzione di Ottavio Narracci ho deciso di richiamare il fascicolo al fine di verificare quanto accaduto. Ho così verificato che il dottore Emilio Arnesano si era segnalato, come risulta da statino, per seguire quale pm, tutte le udienze dibattimentali e ho accertato una conduzione del processo anomala, a mio giudizio.

Infatti, ho preso atto che il dottor Arnesano aveva rinunciato preventivamente a sentire come teste il capitano Francesco Ranieri che aveva coordinato e seguito personalmente le indagini ascoltando invece soltanto il maresciallo Grasso. Peraltro ho trovato lo stesso esame del maresciallo Grasso poco efficace, trattandosi, tra l’altro, di un processo di pubblica amministrazione e quindi di particolare delicatezza. Quando dico rinuncia preventiva, intendo dire che Arnesano rinunciò a sentire quello che in teoria era il più qualificato ufficiale di polizia giudiziaria ancor prima di escutere gli altri mezzi di prova, per così dire a “scatola chiusa”.

Mentre ciò è fisiologico e possibile rinunciare a un teste dopo che se ne sono sentiti altri in modo soddisfacente, sicché sentire un altro teste sulle medesime circostanze potrebbe essere una perdita di tempo, viceversa è anomalo rinunciare al teste ancor prima di sapere se gli altri testi che devono deporre sulle medesime circostanze o circostanze connesse abbiano reso una deposizione completa soddisfacente per la pubblica accusa. A ciò si aggiunga che il dottor Arnesano ha rinunciato a sentire anche un altro teste dell’accusa, un autista di Narracci che poi veniva sentito come teste a difesa”.