Annullati i progetti relativi alla costruzione del Metanodotto Tricase Ugento Sannicola

F.Oli.

TRICASE (Lecce) – Si è finalmente conclusa dinanzi al Consiglio di Stato la vicenda relativa all’espropriazione di numerosi fondi nel basso Salento per la realizzazione del Metanodotto. La Seconda Sezione del Consiglio di Stato con sentenza n. 5193/2019, pubblicata il 23 luglio, ha annullato i provvedimenti adottati dalla Provincia di Lecce e dalla Snam rete Gas relativi alla realizzazione del metanodotto “Derivazione Ugento- Tricase” che ha comportato l’esproprio di numerosi fondi e quindi l’espianto degli alberi di ulivo secolari.

In particolare il Consiglio di Stato, in riforma della sentenza del TAR Salentino, ha accolto il ricorso proposto da alcuni privati, difesi dall’avvocato amministrativista Paride Cesare Cretì, annullando gli atti del procedimento svolto dalla Provincia di Lecce per la costruzione del metanodotto ed in particolare, del decreto dirigenziale n.924 del 24 ottobre 2002 di approvazione del progetto e di dichiarazione di pubblica utilità; del decreto n.973 del 5 giugno del 2003 di occupazione temporanea ed urgente degli immobili necessari per la costruzione del metanodotto, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.

Il Consiglio di Stato ha accolto le tesi difensive dell’avvocato Paride Cesare Cretì riconoscendo quindi l’illegittimità dei provvedimenti di esproprio adottati dall’Ente provincia in quanto approvati senza rispettare le norme in materia di procedure ablative; in particolare il massimo organo di giustizia amministrativa ha riconosciuto fondati i motivi di appello in ordine alla violazione ed errata applicazione delle norme previste dal Dpr 327/01 che riconoscono l’obbligo dell’Amministrazione di comunicare ai soggetti interessati l’avvio delle procedure di esproprio essendo la dichiarazione di Pubblica utilità un atto idoneo a incidere sul diritto di proprietà. In definitiva, la totale inosservanza delle garanzie partecipative e, quindi, l’inesistenza di una corretta istruttoria procedimentale inficiano la dichiarazione di p.u. e il decreto di occupazione d’urgenza che vede quale suo presupposto di legittimità “una dichiarazione di pubblica utilità valida ed efficace”.

In particolare i privati colpiti dalle procedure ablative avrebbero potuto dimostrare, qualora fossero stati informati delle procedure di esproprio ed avessero partecipato al procedimento di adozione, che il tracciato del metanodotto è stato approvato in sede progettuale senza alcuna effettiva conoscenza dello stato dei luoghi, senza l’adozione delle misure necessarie a ripristinare i maggiori danni arrecati al patrimonio locale (es. ripristino dei muri a secco) e  senza rispettare i criteri-guida (evitare l’abbattimento degli alberi.

Secondo l’avvocato Paride Cesare Cretì, la pronuncia del Consiglio di Stato è di estrema importanza in quanto a seguito dell’annullamento dei provvedimenti adottati dalla Provincia di Lecce e dalla Snam Rete Gas, i privati possono chiedere il risarcimento dei danni subiti. Se l’ente espropriante avesse garantito ai soggetti interessati una partecipazione attiva nel procedimento espropriativo e, sulla base del loro intervento, provveduto ad effettuare una istruttoria “sul campo”, avrebbe sicuramente accertato i concreti ed effettivi problemi di impatto dell’opera sull’ambiente e sulle attività produttive, evitando non solo l’abbattimento di numerosi alberi di ulivo secolari che, oltre a essere parte del patrimonio del Salento, sono anche fonte di reddito per i suoi proprietari, ma anche la distruzione degli esistenti muretti a secco con evidente deturpazione del paesaggio salentino.