Fango e saliva su un bimbo quando non voleva avere rapporti sessuali, il pm: “A processo padre e zio”

di F.Oli. 

SALENTO – Avrebbero maltrattato un bimbo di soli 3 anni infliggendogli punizioni umilianti quando di opponeva di consumare rapporti sessuali: sigarette spente sul corpo o fango, escrementi e saliva cosparsi su quel corpicino innocente. Il pubblico ministero Maria Rosaria Micucci, magistrato titolare del fascicolo, ha chiesto il rinvio a giudizio per il padre e lo zio del bimbo, ritenuti responsabili di una lunga serie di abusi e sevizie. A breve un gip dovrà fissare l’udienza preliminare, anticamera di un rinvio a giudizio o di un proscioglimento per il padre e lo zio del piccolo. La vicenda arriva da un paese del circondario di Galatina. Il piccolo, questa la tesi contestata dalla Procura, sarebbe stato costretto a subire molestie sessuali. Una lunga galleria degli orrori iniziata nel novembre del 2015 (quando il piccolo aveva 3 anni) andata avanti fino alla fine del 2017. Interrotti solo quando il bimbo è riuscito a rivelare violenze e traumi (al momento solo presunti) alla madre.

La donna, separata dal presunto padre molestatore, non ha perso tempo. Si è presentata presso la caserma dei carabinieri del paese per mettere a verbale il racconto del figlio allegando anche le registrazioni audio in cui il bimbo confessava di avere subìto molestie sessuali dallo zio. Perché nel registro degli indagati il primo nome iscritto è stato il suo. Per violenza sessuale ma anche per pornografia minorile. I carabinieri, infatti, acquisita la denuncia, raggiunsero casa dell’uomo sequestrando il telefonino in cui erano state conservate quattro foto del nipote nudo.

L’orrore, però, sarebbe stato rappresentato da altro. Di molto più grave. Perché gli atti sessuali sarebbero stati compiuti anche del padre. Il bimbo ha parlato delle attenzioni che il genitore gli avrebbe riservato nel corso dell’incidente probatorio in cui era chiamato a riferire degli abusi che avrebbe subìto per mano dello zio. Gli abusi avvenivano, stando alla ricostruzione di investigatori e inquirenti, nei giorni in cui il bambino veniva affidato al padre. E si consumavano sia all’interno della casa dei nonni paterni che in un casolare di campagna di loro proprietà poco distante dall’abitazione.

Padre e zio avrebbero costretto il piccolo a consumare rapporti orali. E quando si opponeva veniva picchiato, sculacciato. In altre circostanze, secondo la ricostruzione del pm, i due familiari lo pizzicavano, gli spalmavano sul corpo fango, escrementi, saliva. Altre volte gli spegnevano le sigarette sul corpo. Da qui le accuse per i due di maltrattamenti in famiglia e violenza sessuale aggravata e continuata.

Questo racconta l’inchiesta che si è avvalsa degli esiti di due incidenti probatori per cristallizzare le accuse in considerazione dell’età della vittima. Ci fu una prima fase della perizia in cui il gip Alcide Maritati chiese al ctu, la psicologa Sara Scrimieri, (affiancata dalle colleghe Addolorata Panizza per la madre della persona offesa e Michela Francia per la controparte) di accertare se il bambino si potesse ritenere attendibile e se potesse testimoniare. Nella seconda fase, invece, il giudice dispose di valutare le accuse mosse dal piccolo allo zio. In quella sede, a novembre, il piccolo riferì di attenzioni particolari che gli avrebbe riservato anche il padre. Il pm mise nero su bianco nel registro degli indagati il nome del genitore per chiedere un secondo incidente probatorio che si è svolto a dicembre affinché le dichiarazioni del bambino fossero utilizzate anche contro il genitore. Ed è emersa una galleria di orrori.

Nel frattempo il bimbo e la madre si sono trasferiti. Hanno lasciato il Salento per raggiungere una località del Nord Italia. Anche per questo non è stata chiesta una misura cautelare a carico dei due indagati. Peraltro gli inquirenti hanno verificato che nessuno dei due abbia alcun tipo di legale con minori. In più sulla mancata richiesta di una misura cautelare hanno inficiato le sole dichiarazioni del bimbo come elementi a sostegno della pubblica accusa. Una cautela in più in un’indagine già estremamente delicata.

nei canonici 20 giorni successivi alla notifica dell’avviso di conclusione gli avvocati dei due neo imputati, i legali Francesco Calabro e Francesco Spagnolo, non hanno avanzato richiesta di interrogatorio per i loro assistiti e non hanno neppure prodotto memorie difensive in attesa della fissazione dell’udienza preliminare in cui la madre del bimbo, come genitore esercente la potestà genitoriale e affidataria del minore, potrà costituirsi parte civile con l’avvocato Roberto Tarantino.