Guerra aperta tra Zara e gli studenti della Link: “Il rettore perde le staffe e ci processa in CdA”

LECCE – «Le parole sono pietre, correttezza vorrebbe che prima di scagliarle le si soppesasse avendo cura di non stravolgere la verità dei fatti»: queste le parole con cui il Rettore Vincenzo Zara ha commentato l’uscita stampa di Link Lecce – Coordinamento Universitario, in cui l’associazione faceva il bilancio dell’ultimo sessennio e contestava inoltre la mancata approvazione della graduatoria dei progetti, precedentemente approvata dal Consiglio degli Studenti. L’associazione Link si dichiara d’accordo con il commento del Prof. Zara, infatti ritiene di non aver riportato in maniera distorta la discussione circa il punto sull’approvazione della graduatoria.

Da regolamento, prima di arrivare in CDA i progetti sono sottoposti a una valutazione del Consiglio degli Studenti nella piena legittimità delle sue funzioni, non prima di un controllo amministrativo da parte degli uffici. L’associazione sostiene: «Abbiamo assistito, con sgomento, al comportamento del Rettore, il quale dovrebbe essere il più importante organo di garanzia della Comunità Accademica, e che invece di farsi garante di una discussione equilibrata all’interno dell’Organo ha preferito interrompere il Consiglio per leggere il nostro comunicato, ha trattenuto  i componenti dello stesso in una discussione surreale in cui la nostra associazione è stata messa in stato di accusa per le proprie legittime riflessioni  per poi infine abbandonare pretestuosamente il Consiglio sospendendo, per oltre un’ora, un importante punto all’odg riguardante il piano triennale di fabbisogno del personale dell’università».

«Non comprendiamo dunque – dichiara Rosanna Carrieri, Senatrice Accademica per l’associazione Link – i motivi per i quali il Rettore evidenzi criticità sulla posizione di un’associazione studentesca in merito ad un punto in discussione durante una seduta del Consiglio d’Amministrazione»

«Nel nostro comunicato – aggiunge Francesco Pio Liaci, Consigliere di Amministrazione – ci siamo semplicemente limitati ad esprimere alcune considerazioni sul mandato del Rettore, il quale, a nostro avviso ha presentato non poche criticità e si è rivelato carente in quasi tutte le vicende determinanti per la vita del nostro Ateneo.

Ci dispiace – continua Liaci – che queste considerazioni, invece di rappresentare un elemento di riflessione per i prossimi anni a venire, siano invece strumentalizzate per meri fini elettorali. Se non altro possiamo ritenerci soddisfatti di aver finalmente assistito ad una netta presa di posizione del Rettore, anche se sarebbero ben altri i temi su cui  avrebbe dovuto far sentire la sua voce e su cui è mancato in questi anni».