“Favori e incarichi a consulenti amici nel Tribunale Civile”: indagini su commercialista, ingegnere e avvocato

LECCE – Un sistema di compravendita per affidare gli incarichi a consulenti amici messo in piedi dal got del Tribunale Civile di Lecce Marcella Scarciglia e dal suo cancelliere Amedeo Donno raggiunti di recente da un avviso di chiusa inchiesta per la vicenda della mazzetta intascata da un grafologo. Perché per ottenere la nomina bisognava essere riconoscenti. L’arresto in flagranza della got Scarciglia e l’analisi dei telefoni utilizzati dal giudice onorario e dal suo cancelliere hanno permesso di “scoperchiare” il “sistema” messo in piedi dai due a cui non si sarebbero opposti né un ingegnere né un commercialista a differenza del perito calligrafico che, con la sua denuncia, ha poi consentito l’arresto della Scarciglia. Gli scambi di messaggi recuperati dal telefono di Donno hanno dimostrato la piena disponibilità dei due professionisti a piegarsi alle richieste del cancelliere pur di ricevere qualche incarico da consulente. I loro nomi, insieme a quello di un avvocato, compaiono nell’informativa conclusiva degli agenti della Squadra mobile di Potenza specializzata nei reati contro la pubblica amministrazione e il patrimonio depositata sul tavolo del pubblico ministero Maria Cristina Gargiulo. Nomi che non risultano destinatari dell’avviso di conclusione ma che sono stati strettamente “attenzionati” dagli investigatori nel corso delle indagini.

INCARICHI COMMERCIALISTA

L’analisi dei telefoni cellulari sequestrati agli indagati ha consentito di evidenziare la presenza di un’organizzazione tra il signor Donno e la giudice Marcella Scarciglia. Dall’analisi delle conversazioni è emerso che il cancelliere provvedeva a “raccomandare” al giudice i tecnici da nominare scegliendoli in base a conoscenze personali. E, in alcuni casi, in base alla loro “disponibilità e riconoscenza”. “Appare evidente”, scrivono gli agenti nell’informativa, “che il solo modo di mostrarsi “disponibili e riconoscenti” è corrispondere denaro o altre utilità alla Scarciglia e al Donno stesso”.

In un allegato della sua relazione il consulente tecnico Silverio Greco riporta lo scambio di messaggi tra la Scarciglia e Donno per affidare alcuni incarichi ad un commercilista, amico di Donno. Negli sms la got si mostra accondiscendente all’idea. Il commercialsita invia il curriculum, ottiene le prime nomine tanto che il professionista incalza l’amico cancelliere per ottenere la liquidazione. Al che, nei contatti successivi, Donno tranquillizza l’amico e lo invita ad un incontro di persona per parlargli di “certe cose”. Per gli investigatori, così come riportato nell’informativa, non ci sono dubbi: “si tratta della sintesi dell’accordo corruttivo tra Donno e il commercialista: denaro in cambio di nomine per l’interesse di entrambi”.

INCARICHI INGEGNERE

Non solo un commmercialista. Nell’accordo avrebbe ottenuto una cosia preferenziale anche un ingegnere. Chiamato con l’appellativo di “ing” nei messaggi con il cancelliere Donno. Sms cancellati e “recuperati” grazie al software utilizzato dal consulente tecnico. Quanto avviene il 12 aprile dello scorso anno è molto rilevante in quanto dapprima Donno comunica all’ingegnere che il got Scarciglia ha disposto una liquidazione per quasi 3mila euro ed il giorno successivo sempre lo stesso cancelliere chiede all’ingegnere un incontro di persona che si concretizzerà in un bar/pasticceria nel paese di residenza di Donno. È logico, ipotizzano gli investigatori, ritenere che nel corso dell’incontro del 14 aprile l’ingegnere, dopo aver ricevuto la liquidazione per la consulenza, si voglia “sdebitare” con il suo amico cancelliere.

INDAGINI AVVOCATO

Eppure l’intera attività d’indagine sul got Scarciglia e sul suo cancelliere era partita molto prima. Era scaturita dalla denuncia presentata da Fausta Serra, legale rappresentante del ristorante/pizzeria denominato “Vesuvio” di Gallipoli nei confronti del padre Franco Serra (raggiunto da un avviso di chiusa inchiesta nell’indagine). Nella denuncia la donna ipotizzava che suo padre Franco, il got Marcella Scarciglia e un avvocato si fossero accordati per addomesticare una sentenza e portarle via il ristorante in favore del padre Franco. Il 20 marzo del 2018 nella denuncia consegnata ai carabinieri di Gallipoli, Fausta Serra dichiarava che al termine della causa civile promossa dal padre Franco il got Marcella Scarciglia aveva condannato la donna alla risoluzione del contratto di locazione con una sentenza del 30 giugno del 2017.

L’episodio chiave della vicenda avviene alcuni mesi dopo la pubblicazione della sentenza, ovvero la mattina del 14 marzo del 2018, allorquando Fausta Serra, uscendo dalla propria abitazione, ha rinvenuto sulla porta d’ingresso della propria abitazione un plico anonimo contenente una lettera e diverse foto che successivamente consegnava ai carabinieri in fase di denuncia. Il latore della lettera voleva portare a conoscenza di Fausta Serra di quanto stava avvenendo alle sue spalle, e cioè del presunto complotto ordito dal padre Franco con la complicità del got Marcella Scarciglia.

Pur di togliere il ristorante “Vesuvio” alla figlia Fausta, Serra promette al got Scarciglia di intestarle il locale. Dal canto suo il got Scarciglia scrive in chat frasi dal significato inequivocabile: “Farò di tutto per te…non avranno nulla loro…io ti ho aiutato e ti aiuterò sempre…oggi viene … in udienza…devo dire qualcosa…il Vesuvio dobbiamo ottenere a Gennaio…quello è il fine…Franco…io farò di tutto…è tuo”. Per gli investigatori la frase “Io ti ho aiutato e ti aiuterò sempre” va interpretata nel senso che il got Scarciglia ha già pronunciato la sua sentenza di primo grado il 30 gennaio del 2017 a vantaggio di Franco Serra. Mentre la frase “il Vesuvio dobbiamo ottenere a gennaio…quello è il fine” va intesa che a gennaio del 2018 è stata fissata la prima udienza in Corte d’Appello dopo il ricorso di Fausta Serra.

CONVERSAZIONI AVVOCATO

Per mesi gli investigatori hanno registrato conversazioni e messaggi dai quali sarebbe emerso un rapporto cordiale ed amichevole tra Amedeo Donno e l’avvocato, il cui nome compare così come quello del commercialista e dell’ingegnere nell’informativa finale. Di particolare rilevanza è ciò che avviene il 12 giugno, poche ore dopo l’arresto del got Scarciglia, allorquando il cancelliere, dopo essere stato convocato negli uffici della Procura di via Calabria, chiede all’avvocato di raggiungerlo e di assisterlo. Con questa telefonata l’avvocato apprende che De Donno è coinvolto nella vicenda del got Scarciglia arrestata poche ore prima dalla polizia di stato in servizio presso la Procura di Lecce. Nei minuti successivi l’avvocato inizia a preoccuparsi tanto da chiamare dapprima una sua amica collega e poi la moglie ripetendo più volte l’espressione: “Mi sto cagando sotto”. Dal tenore della conversazione è evidente che la sua amica sia una penalista ed infatti ha inquadrato subito la questione chiedendo all’amico se abbia fatto telefonate intercettate che possano averlo coinvolto nella vicenda.

L’avvocato nega e dice di non sapere nulla di questa storia. Per gli investigatori, tutta questa preoccupazione da parte dell’avvocato che in ragione della sua professione ben conosce certi meccanismi, può avere una sola giustificazione: sa di aver intrattenuto rapporti di natura illecita con la Scarciglia e con il Donno e teme, quindi, che da un approfondimento dell’attività di indagine possano emergere anche le sue responsabilità. Nella seconda conversazione con l’amica penalista fa esplicito riferimento al fatto che qualcuno possa aver fatto il suo nome ed è sempre più preoccupato e teme che la polizia giudiziaria abbia scelto per Donno un altro difensore proprio perché ritenuto indagato. Tanto da ribadire: “Mi sto cagando sotto”.