Ictus scambiato per emicrania e 21enne non parla e apprende bene: indagato medico pronto soccorso

ALESSANO/TRICASE (Lecce) – Si sarebbe presentata in ospedale riferendo di vedere le immagini capovolte e di avvertire un crescente formicolio al braccio ma per il medico del pronto soccorso si trattava di una banale emicrania che la ragazza avrebbe potuto curare con un antidolorifico. In realtà quei sintomi nascondevano un quadro clinico ben più grave. Rappresentavano i segnali di un ictus che il medico non avrebbe tempestivamente diagnosticato. E per quella diagnosi non effettuata una 21enne, residente ad Alessano, non parla e apprende bene mentre il medico del pronto soccorso dell’ospedale di Tricase è finito nel registro degli indagati con l’accusa di responsabilità colposa per lesioni personali in ambito sanitario.

È stata la ragazza a mettere in moto le indagini su questo presunto caso di malasanità depositando una circostanziata denuncia-querela presso la caserma dei carabinieri. la vicenda si sviluppa in appena 48 ore. I fatti, così come raccontati dalla paziente, prendono le mosse la sera del 27 aprile scorso quando si reca presso la guardia medica del comune di Alessano dove il dottore, constatata la comparsa improvvisa di cefalea, vertigini e disturbi visivi, invia la giovane, con ricetta rossa, al pronto soccorso per ulteriori accertamenti.

Dove la 21enne arriva all’1 di notte. Il dottore di turno dell’ospedale “Panico” di Tricase, dopo averla visitata, si sarebbe limitato a prescrivere la somministrazione di un antidolorifico al bisogno, giudicandola guaribile in un giorno e omettendo di svolgere qualsiasi approfondimento diagnostico. Nonostante la paziente avesse riferito di vedere le immagini capovolte e di avvertire un crescente formiicolio al braccio. Tutti sintomi, a parere degli inquirenti, che avrebbero dovuto indurre a richiedere una consulenza neurologica e ad eseguire esami strumentali (come una tac o una risonanza) che avrebbero consentito di accertare l’insorgenza di una lesione ischemica subacuta di circa due centimetri. Diagnosi effettuata solo 24 ore dopo presso l’ospedale Sant’Agostino estense di Modena il 29 aprile dove la paziente si sarebbe recata a seguito della persitenza della sintomatologia dolorosa e dei disturbi visivi. I danni, però, sarebbero stati notevoli. Come postumi la ragazza accuserebbe un marcato deficit lessicale con compromissione delle funzioni di apporendimento proprio a causa di un ictus non tempestivamente diagnosticato e non adeguatamente trattato con la giusta terapia farmacologica.

Per accertare le eventuali responsabilità a carico del medico il pubblico ministero Maria Consolata Moschettini ha chiesto e ottenuto dal gip Michele Toriello una perizia medico-legale attraverso l’incidente probatorio per verificare eventuali responsabilità a carico del medico. In particolare l’accertamento dovrà stabilire la natura, l’entità, la durata e la causa delle lesioni personali di cui risulta affetta la querelante; se la prescrizione di voltaren e il mancato ricovero in osservazione della paziente sia stata la scelta terapeutica adeguata al quadro clinico manifestato dalla ragazza (tenuto conto che avrebbe riferito al medico di vedere le immagini capovolte e di avvertire un crescente formicolio al braccio) ; se l’esecuzione di approfondimenti diagnostici – quali la richiesta di una consulenza neurologica, l’esecuzione di esami strumentali, (tac, risonanza) – sarebbero risultati idonei ad evidenziare l’insorgenza di una lesione ischemica subacuta di circa 2 centimetri avrebbe evitato l’insorgenza di una lesione ischemica subacuta di circa 2 centimetri.

La perizia medica è stata affidata al neurochirurgo Antonio Montinaro e al medico legale Alberto Tortorella. L’indagato, difeso dagli avvocati Dario Paiano e Ivan Mangiullo, ha nominato come consulente di parte il dottore Giancarlo Russo; un consulente anche per la persona offesa, assistita dall’avvocato Simone Coppola. I risultati della perizia saranno depositati nei prossimi 60 giorni alla luce della complessità del caso e degli esami strumentali partricolarmente complessi che dovranno essere eseguiti. La prossima udienza è fissata per il 14 gennaio.