Falso testamento per intascare l’eredità della zia? A processo ex sindaco, il figlio e un terzo parente

MAGLIE (Lecce) – Sarà un processo a stabilire le eventuali responsabilità a carico dei tre neo imputati eccellenti coinvolti nell’inchiesta sul testamento olografo, secondo la Procura, falsificato per poter intascare la ricca eredità di una zia. Il sostituto procuratore Donatina Buffelli ha emesso un decreto di citazione a giudizio a carico dell’ex sindaco di Maglie Antonio Fitto, 65 anni; del figlio Felice, di 39 e del parente Domenico Guglielmi, 58, di Chieti. I tre indagati rispondono di falsità in testamento olografo, falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici e falso materiale commesso da privato.

A mettere in moto le indagini era stato Raffaele Fitto, fratello di Antonio, e persona offesa con l’avvocato Ladislao Massari. L’imprenditore, attivo nella produzione di olio e vittima di un sequestro di persona oltre trent’anni fa, sollevò forti dubbi sull’autenticità dei due testamenti uno, invece, è risultato autentico) lasciati dalla zia Luigia deceduta l’11 maggio del 2017. In ballo c’era un’eredità pesante e consistente: parecchi immobili e terreni dall’elevato valore economico, tra Maglie e Scorrano. Formalizzata la denuncia, è stata avviata l’indagine per accertare la veridicità dei testamenti.

Secondo gli accertamenti supportati da una consulenza grafologica (consulenti l’ingegnere Sergio Frontini per Antonio Fitto e il dottore Maurizio Scalese, per Raffaele Fitto) i tre indagati avrebbero depositato un testamento olografo falso a firma apparente di Luigia Fitto, deceduta l’11 maggio del 2017, presentandolo per essere pubblicato presso il notaio il 16 maggio del 2017.

In particolare, il ritenuto dalla perizia olografo e quindi vero dalla perizia indicava erede universale Antonio Fitto. Mentre il testamento ritenuto apocrifo stabiliva, in maniera difforme dal precedente, che tutti i beni ubicati a Maglie fossero devoluti ad Antonio Fitto e che tutti i beni a Scorrano fossero invece devoluti a Maria Domenica Guglielmi, Giuseppe Guglielmi e Domenico Guglielmi.

In base alla difformità dei due testamenti il secondo non prevedeva un legato in favore della Camera di Commercio di Lecce di un immobile sito a Maglie per una borsa di studio a nome del defunto padre della zia, né l’onere di cura della cappella gentilizia presso il cimitero comunale di Maglie a carico di Antonio Fitto.  In tal modo si sarebbero procurati vantaggi patrimoniali che non sarebbero stati loro attribuiti in forza del primo testamento.

Antonio Fitto, Felice Fitto e Domenico Guglielmi sono difesi, rispettivamente, dagli avvocati Salvatore Nisi; Francesco Vergine e Francesca Ficca, quest’ultima del Foro di Chieti. L’inizio del processo è fissato per il 6 marzo prossimo davanti al giudice monocratico della seconda sezione penale Silvia Saracino.