Inchiesta doping dopo Benevento-Torino: archiviato procedimento per il difensore Lucioni

LECCE – Il gip del Tribunale di Benvento, Giuliana Giuliano, ha accolto la richiesta di archiviazione avanzata dsal pm Giovanni Conzo nell’interesse di Fabio Lucioni. In particolare si contestava al calciatore professionista l’ipotesi di reato di cui all’art. 586 bis poiché “in qualità di calciatore professionista, in particolare tesserato con la società Benevento Calcio srl, assumeva farmaco ricompreso nelle classi previste dall’art. 2 comma 1, nella specie “colestebol metabolita” (steroide anabolizzante, proibito e fuori gara) non giustificato da alcuna condizione patologica, idoneo a modificare le condizioni psicofisiche o biologiche dell’organismo, al fine di alterare la sua personale prestazione agonistica svoltasi in data 10 settembre 2017 nell’incontro di Serie A Benevento – Torino, come risultato da controllo antidoping effettuato al termine della gara di cui sopra. Fatto accertato in Benevento il 10.09.2017”.

I difensori del centrale del Lecce, gli avvocati Francesco Spagnolo e Domenico Zinnari, dopo la notifica dell’avviso di conclusioni delle indagini preliminari, hanno predisposto un articolata memoria difensiva sottolinenando l’insussistenza di alcun rilievo penale delle condotte ascritte. Nello specifico, i legali del Foro di Lecce hanno evidenziato il fatto che Fabio Lucioni avesse subito un infortunio nelle fasi dell’allenamento infrasettimanale, che  la somministrazione del medicinale fu operata del medico sportivo dipendente del Benevento Calcio (dottore Giorgione) al centrale difensivo (calciatore all’epoca tesserato per la società) e  che lo spray cicatrizzante cutaneo fu utilizzato al mero fine di  curare una banale ferita (al gluteo sinistro) occorsa durante l’allenamento.

Ovviamente, se la presenza del clostebol nel farmaco doveva necessariamente essere nota al medico – il quale seleziona in prima persona i farmaci da utilizzare per curare gli atleti – al contrario alcuna possibilità di conoscere la presenza della sostanza residuava in capo al calciatore. Tutti elementi che hanno suggerito al pm prima ed al gip dopo di chiudere la vicenda per assenza di dolo specifico a carico di Lucioni e quindi inidoneità di sostenere l’accusa in giudizio.