Presunti abusi nei lavori di consolidamento del Ciolo? Tre assoluzioni e una condanna lieve

SANTA MARIA DI LEUCA (Lecce) – Si chiude con una condanna lieve e tre assoluzioni il processo sui lavori di consolidamento della scogliera del “Ciolo” di Santa Maria di Leuca. Il giudice monocratico Valeria fedele ha ritenuto innocenti Daniele Accoto, 48enne di San Cassiano, responsabile del settore pianificazione di Gagliano del Capo (8 mesi la richiesta dell’aggiunto Elsa Valeria Mignone); Ippazio Fersini, 65enne di Gagliano del Capo, a guida di un’associazione incaricata di redigere il piano dei servizi tecnici di progettazione e direzione dei lavori (6 mesi); Emanuela Torsello, 56 anni, di Alessano, (l’assoluzione era stata invocata dalla stessa Procura).

È stato condannato a 6 mesi di arresto, a un’ammenda di 20mila eurio e al risarcimento del danno in favore della Legambiente (avvocato Anna Grazia Maraschio) e Italia Nostra il solo Daniele Polimeno, 63enne di Spongano per il quale erano stati invocati 8 mesi di reclusione. La posizione di Vincenzo Moretti, 58 anni di Bari e Caterina Di Bitonto, 45enne di Barletta, funzionario e dirigente dell’ufficio programmazione della politiche energetiche Via/Vas  della Regione, è stata stralciata e il processo è iun corso nel Capoluogo di Regione. Accolte, quasi integralmente le argomentazioni delle difese. Gli avvocati Riccardo Giannuzzi; Stefano De Francesco; Luca Vergine; Alessandro Distante; Francesco Nutricati e Francesco Maggiore avevano evidenziato come il progetto di proteggere la scogliera con delle reti fosse del tutto legittimo quando c’è il riscio crollo; inoltre le opere non erano state neppure avviate quando scattarono gli accertamenti sfociati in un sequestro così che non si può contestare l’accusa di abuso edilizio; lavori, a dire della difesa, regolari avallati dalla Sovrintendenza e dal Ciomune finalizzati a preservare l’incolumità del freuqntatori. Per conoscere se il giudice abbia accolto le argomentazioni dei legali bisognerà attendere i prossimi 30 giorni.

Il giudice monocratico Valeria Fedele ha rinviato la sentenza per repliche formali al 30 gennaio. Non solo abusivismo edilizio. Gli imptati, a vario titolo, devono difendersi dalle accuse di distruzione e deturpamento di bellezze naturali e falso ideologico.

L’indagine scattò a seguito di un esposto depositato proprio da Legambiente, corredato da fotografie raffiguranti i grossi fori praticati nella roccia dagli operai, per l’applicazione delle reti previste nel progetto. L’intervento contemplava l’utilizzo di oltre duemila tondini di acciaio, circa 5 km di perforazioni e la demolizione di oltre 600 metri di scogliera. Per questa faranoica opera era stata stanziata la somma di circa 1 milione e mezzo di euro. E la Procura dispose il sequestro probatorio del costine poi confermato dai giudici del Tribunale del Riesame.

La vicenda penale si è trascinata anche davanti ai giudici amministrativi che avevano accolto due ricorsi della Sovrintendenza per i Beni culturali e uno di Legambiente (tramite gli avvocati Anna Baglivo e Mario Panico) e annullato le sentenze con cui il Tar di Lecce nel corso degli anni, aveva di volta in volta legittimato l’intervento da un milione di euro finalizzato alla messa in sicurezza contro il dissesto idrogeologico. Sulla vicenda ha pesato la relazione dei due geologi Bianca Saudino e Giancarlo Bortolami che conclusero il proprio elaborato evidenziando come gli interventi sarebbero risultati inutili e dannosi. Una tesi ribadita dalla Procura e confutata dalla difesa in attesa del verdetto.