Uccise il padre dopo un litigio: per il pm fu omicidio preteintenzionale per il gip volontario e rimane in carcere

COLLEPASSO (Lecce) – Pareri differenti tra Procura e gip nell’inchiesta sull’omicidio di Antonio Leo ammazzato dal figlio Vittorio a fine maggio nell’abitazione di famiglia, a Collepasso. Se il pubblico ministero Luigi Mastroniani ha deciso di alleggerire l’accusa da omicidio volontario in preterintenzionale il giuidice per le indagini preliminari Giovanni Gallo rimane sulle proprie iniziali posizioni: fu omicidio volontario. Vittorio Leo voleva ammazzare il padre con il quale il rapporto si era ormai logorato; era e rimane un soggetto pericoloso e non ha dimostrato alcun segno di pentimento dopo aver ammazzato il padre gettandogli addosso dell’alcol dopo una lite in cucina mentre preparava il pranzo davanti ai fornelli.

Lo dice a chiare lettere il giudice nell’ordinanza con cui ha rigettato la richiesta della difesa di concedere all’agente immobiliare gli arresti domiciliari. Per il giudice, in una dialettica con il pm assolutamente fisiologica e nel pieno rispetto delle parti, i fatti contestati a Vittorio Leo sono oggettivamente gravissimi tali da connotare in maniera assolutamente negativa la personalità dell’uomo anche in considerazione della circostanza che lo stesso non ha mostrato nessun segno di pentimento o di rielaborazione della morte del padre Leo.

Comportamento che il gip rimarcava già nell’ordinanza con cui a fine maggio disponeva la custodia cautelare in carcere per l’agente immobiliare il cui atteggiamento subito dopo la morte del padre veniva definito “agghiacciante”. E rivelatore di una volontà che, se inizialmente poteva essere caratterizzato da un dolo intenzionale (al momento del getto dell’alcol sulle parti vitali mentre il padre era vicino ai fornelli accesi) successivamente si doveva ritenere significativa di una volontà diretta a provocare, “con assoluta pervicacia e in assenza di qualsivoglia sentimento di compassione la morte della vittima”.

Anche perché, sottolineava già a fine maggio il gip, una volta venutasi a creare una situazione di pericolo per il padre, Vittorio aveva l’obbligo giuridico di impedire la morte prestando, ben potendolo fare, soccorso al genitore, il quale da solo si è recato in bagno dove è morto urlando per il dolore; in più Vittorio, in quei frangenti, si accomodava sul divano, senza intervenire in alcun modo, evidentemente in attesa che il genitore morisse”.

Del resto, sottolinea il giudice nell’ordinanza di rigetto dei domiciliari, al di là del mero tempo trascorso nessun elemento nuovo è emerso rispetto a quanto è già stato oggetto di valutazione in sede di emissione della misura. Il gip, peraltro, non condivide la riqualificazione giuridica del fatto (da omicidio volontario a omicidio preterintenzionale operata dal pm con l’avviso di conclusione) e a supporto del proprio teorema c’è la perizia dello psichiatra Domenico Suma che ha descritto Leo non solo come persona non affetta da nessuna forma di infermità mentale ma capace di percepire la realtà e di comportarsi di seguito in piena coerenza come accaduto il giorno dell’omicidio.

“Leo Vittorio”, scrive lo psichiatra nel proprio elaborato, “appare in condizione di rendersi conto degli eventi, percepisce il decesso del padre, adotta una serie di condotte che tendono a mantenere un controllo della situazione, chiama i carabinieri, ammettendo il delitto”. La personalità di Leo, a parere del giudice, appare connotata da una capacità di odio verso la persona e da una conseguente capacità di commettere atti violenti tali da non potersi escludere che possa compiere simili reati anche nei confronti di altri familiari. Per il gip, dunque, le esigenze cautelari sarebbero ancora attuali anche perché lo psichiatra Suma ha escluso che le patologie di cui l’uomo è affetto siano incompatibili con il regime carcerario.

Alla luce della decisione del gip la difesa, rappresentata dall’avvocata Francesca Conte, ha già annunciato di voler presentare ricorso davanti al Tribunale del Riesame.