Polemiche in Consiglio per il blocco prolungato: ancora incerto il futuro su proroghe balneari ed SGM

LECCE – Il presidente del Consiglio Comunale, Carlo Mignone, in apertura del primo faticosissimo (per via dei problemi tecnici dell’audio) Consiglio online, rimprovera in maniera velata al sindaco una certa “mancanza di sensibilità istituzionale” per aver trascurato il ruolo dei consiglieri. “Il Consiglio è un organo di indirizzo e controllo della Giunta: due ruoli diversi e strettamente correlati. L’ufficio Consiglio Comunale deve essere messo in condizione di lavorare con le giuste risorse. I consiglieri nelle scorse giornate hanno chiesto il ripristino dei lavori in aula, visto che per due mesi la giunta è andata avanti approvando atti importantissimi, mentre il Consiglio era completamente fermo”. Occorrono regole vere di partecipazione alla vita politica amministrativa della città, secondo Saverio Congedo. Dello stesso tenore l’intervento della senatrice Adriana Poli Bortone, che apprezza l’intervento di Mignone, che denuncia la mancanza di partecipazione democratica per il blocco prolungato del Consiglio e delle Commissioni, nonostante fosse stata richiesta ripetutamente la riattivazione. “È stata calpestata ripetutamente la dignità del presidente del Consiglio – spiega la senatrice – Non sono state fornite le risorse per funzionare”. Il consigliere Occhineri reinterpreta il pensiero di Mignone dicendo che non era polemico e spiega che Consiglio e Commissioni sono stati congelati per evitare di mobilitare dipendenti che durante la fase di contenimento erano a casa.

CENTRODESTRA UNITO NELLA PROTESTA

“Oggi, in occasione del primo Consiglio Comunale ‘post quarantena’, tutto il Centrodestra unito è presente a Palazzo Carafa, in Sala Consiliare – afferma Gianpaolo Scorrano – Il segnale che in tal modo si intende trasmettere è duplice: innanzitutto la volontà unanime di ritornare a lavorare normalmente e nelle sedi deputate, sia pure con l’utilizzo di tutti i dispositivi di protezione individuale previsti dalla Legge; in secondo luogo l’inizio di una fase 2 anche per il Centrodestra cittadino che, dopo anni di conflitti interni che lo hanno logorato, si ritrova compatto e coeso con l’unico obiettivo di difendere e tutelare Lecce ed i leccesi dai molteplici disastri perpetrati da un governo targato Salvemini – Delli Noci – Emiliano, che si è presto rivelato arrogante, presuntuoso, incapace e lontano dai bisogni della cittadinanza (vedasi ambulanti, balneari, commercianti, contenitori culturali, etc etc).

È doveroso ricordare come già il Consiglio Comunale odierno, al pari delle commissioni consiliari che si sono svolte sino ad oggi, si sarebbero dovute svolgere con il cosiddetto “sistema misto” deliberato per ben due volte dalla conferenza dei capigruppo ed al solo fine di garantire un corretto confronto di merito sulle questioni (alcune molto rilevanti per il futuro della città) portate all’attenzione del Consiglio o, in alternativa, in sedi idonee nella disponibilità dell’amministrazione comunale (come richiesto più volte, in ultimo con nota ufficiale acquisita al protocollo in data 15 maggio c.m.). È del tutto evidente, invece, la volontà del governo di ‘tenere lontani’ i Consiglieri dal palazzo di Città, arrivando persino a proporre – per il tramite di alcuni colleghi di maggioranza – la possibilità di continuare a svolgere la propria attività in modalità ‘Smart Working’ anche a quarantena finita. E non vi è chi non veda che, mentre ai gruppi di opposizione è stato di fatto impedito il diritto – dovere di svolgere la doverosa attività di proposizione e controllo, Salvemini ed i suoi hanno operato in assoluta autonomia anche per questioni importanti che nulla avevano a vedere con l’emergenza in corso. Che dire? Il 18 maggio l’Italia ha riaperto e Palazzo Carafa, invece, ha richiuso! Centrodestra unito”. Il sindaco respinge le accuse e spiega che l’attività è stata limitata dalle necessità relative al contenimento del covid.

IL PAGAMENTO PER IL PERMESSO DI SOSTA DEI RESIDENTI

Si è registrato un pacato scambio di idee fra il consigliere M5S Arturo Baglivo e Salvemini sui permessi di sosta ai residenti, che costano cinque euro (validi solo per la prima macchina): spesa inevitabile per il sindaco. Per il consigliere di opposizione, invece, si tratta dell’ennesimo balzello imposto ai cittadini residenti in una determinata zona.

QUESTIONE SGM 

Nel Consiglio si è discusso del futuro ancora tutto da scrivere della partecipata comunale Sgm, che si occupa di parcheggi e mobilità pubblica: l’amministrazione Salvemini punta sul cambiamento in house providing, che significa “gestione in proprio”. Nella minoranza ci sono alcuni consiglieri perplessi. Per Adriana Poli Bortone gli indirizzi governativi propendono per una collaborazione tra pubblico e privato per rendere più efficiente il servizio. Carlo Salvemini invece ha spiegato che la gestione pubblica in questo campo si è sempre rivelata migliore del sistema di partecipazione con il privato, che anche a Lecce è stato operativo fino al recente scadere del contratto. I consiglieri di opposizione vorrebbero saperne di più sul piano finanziario e sui dipendenti. Intanto, la delibera in Commissione è già passata grazie alla maggioranza e sarà discussa prossimamente.

STABILIMENTI BALNEARI, L’AMMINISTRAZIONE SALVEMINI DICE ANCORA NO ALLE PROROGHE FINO AL NUOVO INTERVENTO DEL GOVERNO

Il demanio di Lecce non rilascia proroghe per gli stabilimenti balneari, nonostante le recenti dichiarazioni del ministro Franceschini, che ha affermato che sono già operative. Proprio il consigliere di minoranza Gianmaria Greco ricorda le precisazioni del Ministero e ricorda che BARI, Brindisi, Taranto e persino Nardò  si sono adeguate e hanno concesso la proroga fino al 2033 ai balneari. Insomma, il governo, norme alla mano, permette la concessione delle proroghe: “Le leggi sono chiare”- conclude il consigliere di opposizione. Secondo Salvemini, sono state concesse le proroghe ignorando la giurisprudenza anche ammininistrativa e attuando una legge statale in contrasto con la normativa europea. Inoltre, il Comune sarebbe esonerato dal provvedimento di rinnovo, perché sarà il governo con una legge a concedere le proroghe.  Il sindaco spiega che dopo essersi consultato con i suoi dirigenti ha deciso di non concedere questo provvedimento di proroga fino al 2033, preferendo “una prudenziale attesa per capire lo scenario te si sta configurando”. Le proroghe comunque, al momento sono automatiche, fino al nuovo provvedimento governativo. “Si possono concedere solo proroghe tecniche” – spiega Salvemini. Allo stato attuale la situazione resta caotica: alcuni balneari possono vantare una proroga fino al 2033, quelli di Lecce no. Salvemini puntualizza che le proroghe le concedono gli uffici, alcuni Comuni si sono presi la responsabilità di ignorare la nota ministeriale che chiedeva di non agire. “Oggi è intervenuto il decreto e bisogna solo attendere” – conclude il sindaco. Tra le polemiche anche quelle sulla mappatura delle spiagge libere (che non potranno essere sorvegliate adeguatamente senza risorse), che il Comune leccese sta facendo, anche se in un primo momento in Commissione era emerso un altro orientamento. 

LA POLEMICA DELL’INTERVENTO DEI VIGILI AL CIMITERO

Nel consiglio odierno il centrodestra ha rispolverato anche la questione dello spiacevole episodio avvenuto nel cimitero in occasione del funerale della povera Silvia Ghezzi.

L’opposizione avrebbe preferito Salvemini mediatore e non schierato invece con la polizia: “Bisognava tenere conto delle due situazioni di difficoltà in una pagina non edificante per Lecce. Invece abbiamo assistito a un atteggiamento che ha provocato le tifoserie ”- afferma Congedo. L’opposizione definisce il comportamento del primo cittadino di Lecce completamente fuori luogo, ma Salvemini risponde che forse sarebbe stato meglio stendere un velo pietoso su questa vicenda. Il sindaco non capisce il senso di un’interpellanza dopo giudizi così netti. “Chiunque ha avuto modo di seguire la vicenda dall’inizio sa che la vicenda è stata resa nota dai protagonisti”. Salvemini spiega di aver acquisito le testimonianze di tutti, operatori della protezione civile e persone presenti: “Non c’è stata alcuna interruzione della cerimonia funebre. Ci sono state decisioni che hanno cambiato l’iter: per evitare contatti del pubblico presente il funerale è stato fatto all’esterno della chiesa di San Niccolò e Cataldo. Non c’è stata interruzione né richiesta dei nomi dei presenti. Una poliziotta ha chiesto alla signora i nomi degli invitati, senza interrompere la cerimonia”. Il sindaco ricorda le norme prevedevano questa procedura adottata dalla polizia municipale (funerali per un massimo di 15 cari). “Visto che il numero doveva essere limitato la vigilessa ha solo chiesto chi fossero le persone indicate dalla famiglia per presenziare alla cerimonia. L’agente ha fatto il proprio dovere, anche se il tono può essere stato sbagliato. Non è stata infranta alcuna norma dall’agente. L’amministrazione ha persino concesso un contributo straordinario per contribuire alle spese del funerale”. Alla fine la mozione del centrodestra che impegnava il sindaco a un chiarimento tra la famiglia e la vigilessa è stata bocciata dalla maggioranza e il centrodestra ha abbandonato l’aula. 

QUESTIONE TOSAP

Prima che uscisse il decreto rilancio del governo una delibera di giunta ha stabilito che sarà un coordinamento di uffici, concordando con la Soprintendenza, a stabilire una maggiore superficie per i locali, in modo da consentire il distanziamento tra clienti ai gestori. Un emendamento del consigliere Pasquino ha fatto saltare il banco perché DPCM spiega che la Tosap è esonerata fino a ottobre e i maggiori spazi di suolo pubblico devono essere concessi con semplice istanza e senza marca da bollo. La maggioranza ha ritirato la sua delibera e si farà come ha deciso il governo.