Sentenza Fiorino Greco, la sentenza: “Deposizioni testimoniali precise e coerenti nell’esposizione dei fatti”

NOVOLI (Lecce) – Deposizioni testimoniali precise, coerenti e costanti nell’esposizione dei fatti anche in sede di controesame. Incentrate a screditare i testi dell’accusa, invece, le escussioni difensive. Sono questi i passaggi salienti in evidente contrasto a sostegno delle motivazioni condensate in 34 pagine con cui il Presidente-relatore della seconda sezione collegiale Pietro Baffa ha condannato a 4 anni e 2 mesi di reclusione Fiorino Greco, ex assessore di Lecce e già sindaco di Novoli, con l’accusa di aver esercitato delle pressioni, facendo leva sulla sua posizione di medico fisiatra dell’Asl, su alcuni elettori per ottenere il voto in favore del figlio, Gianmaria Greco, candidato sindaco a Novoli nella tornata elettorale del 2015.

Le deposizioni testimoniali sarebbero state connotate da precisione, coerenza e costanza della narrazione anche in sede di controesame, tali da condurre ad un convincimento di piena consapevolezza dell’imputato. Né alcun ragionevole dubbio può dirsi introdotto nelle testimonianze dei testi della difesa incentrate più che altro sul tentativo di screditare i testi del pm, oltre che assolutamente credibili anche attendibili in quanto corroborate dall’esito dei tabulati telefonici. La spiccata valenza probatoria delle testimonianze dell’accusa non sarebbe stata in alcun modo scalfita dalle escussioni difensive, a parere del Tribunale, i cui contenuti rientrerebbero in mere ipotesi sull’ipotesi di ragioni di rancore o vendetta all’origine delle accuse articolate dai testi del pm.

Anche la deposizione del figlio dell’imputato non può dirsi assolutamente asettica e scevra da qualsivoglia interesse per le sorti del procedimento, trattandosi del figlio dell’imputato e per lo più del soggetto nel cui interesse erano state avanzate le richieste di voto. Senza parlare di falso avrebbe determinato una soglia di attendibilità piuttosto bassa della sua narrazione essendosi oltretutto cimentato in una descrizione alquanto personalizzata della vicenda e degli atteggiamenti assunti dal genitore.  Piena credibilità da parte dei testimoni sentiti nel coro dell’istruttoria valorizzati dalle dichiarazioni rilasciate dallo stesso maresciallo dei carabinieri della stazione di Novoli Cannizzo che ha coordinato le indagini.

Nelle accuse si faceva riferimento a minacce di revoca della pensione che Greco avrebbe rivolto a un invalido (riconosciuto tale all’80 percento nel 2005) e alla madre, se non avesse votato per il figlio Gianmaria; le altre circostanze fanno riferimento a pratiche di riconoscimento della pensione di invalidità civile per due soggetti nonostante risultassero sprovvisti dei necessari requisiti. Uno dei due sarebbe stato invitato a presentare la domanda in cambio del voto. L’imputato è stato assolto, invece, per un episodio di tentata concussione e voto di scambio relativo ad una donna alla quale il medico avrebbe fatto pesare, come favore in vista delle elezioni, l’assegnazione della carrozzina alla madre.

Depositate le motivazioni gli avvocati di Greco, i legali Luigi Covella e Francesco Fasano, potranno presentare appello. Parti civili nel processo l’Asl con l’avvocato Alfredo Cacciapaglia così come tre dei quattro soggetti avvicinati da Greco assistiti dagli avvocati Salvatore De Mitri e Christian Quarta che, stando all’istruttoria dibattimentale, non si sarebbero piegati alla logica del mercimonio.