Subappalti senza autorizzazioni per i lavori dello stadio e della rete di fognatura? Quattro indagati

MAGLIE (Lecce) – Lavori subappaltati senza autorizzazione per il rifacimento dello stadio e il potenziamento della rete di fognatura pluviale. Ci sono quattro indagati in un’inchiesta coordinata dal pubblico ministero Paola Guglielmi e sfociata in un avviso di chiusa indagine a carico di M.C., 44 anni, di Maglie; G.C., 49 anni, di Sanarica; L.B., 54 anni, di Andora (comune in provincia di Savona) e M.C., 28 anni, di Muro Leccese.

Sono due gli appalti finiti all’attenzione della magistratura. Il primo è relativo ai lavori di manutenzione straordinaria dello stadio comunale di Maglie “A.Tamborino Frisari”. L.B., in qualità di amministratore unico e legale rappresentante della ditta SARA, avendo in appalto i lavori di manutenzione straordinaria avrebbero concesso in subappalto a G. e M.C., rispettivamente amministratore unico e socio della ditta CASTRIGNANO’ APPALTI srl, la realizzazione delle opere senza l’autorizzazione dell’autorità competente in palese violazione dell’espresso divieto imposto dalla normativa. Da quanto accertato, L.B. avrebbe ottenuto l’appalto dal Comune di Maglie per effettuare i lavori poi affidati ai Castrignanò. Nonostante i lavori siano stati eseguiti a menadito i carabinieri di Maglie eseguirono dei sopralluoghi nell’ottobre dello scorso anno trovando manodopera riconducibile ai Castrignanò innescando il cortocircuito.

C’è un secondo appalto finito nel mirino degli investigatori sempre nello stesso periodo ed è relativo ai lavori di potenziamento della rete di fognatura pluviale nel Comune di Maglie. M.C., in qualità di amministratore unico della della ditta CESA srl, avrebbe subappaltato i lavori a G. e M.C., rispettivamente amministratore unico e socio della ditta Castrignanò Appalti srl nonché M.C., anche in qualità di procuratore della ditta Cesa srl, anche in questo caso senza l’autorizzazione dell’autorità competente in palese violazione dell’espresso divieto imposto dalla normativa.

Ovviamente l’avviso di conclusione in cui sono cristallizzate le accuse non si deve ritenere in alcun modo un verdetto di colpevolezza anticipato ma un passaggio necessario affinché gli indagati possano controbattere alle imputazioni che vengono loro mosse. L.B. è difeso dagli avvocati Massimo Pagliaro e Filippo Marioni, quest’ultimo del Foro di Milano. Tutti gli altri da Michelangelo Gorgoni che ha già chiesto un interrogatorio dei propri assistiti per dimostrare la propria correttezza.