Botte al gestore di una paninoteca dopo aver bucato il pallone al figlio: condannato gestore di un bar vicino

RUFFANO (Lecce) – Aggredirono il gestore di una paninoteca e uno dei suoi figli “colpevoli” di aver chiesto spiegazioni sul perché avessero tagliato il pallone ad un loro familiare, episodio avvenuto poco prima nella piazza del paese. La vicenda, sfociata in un processo, si è conclusa con la condanna di S.G., gestore del bar “Chiosco” e di F.O., entrambi di Ruffano, il primo con le accuse di lesioni e minaccia, il secondo per il solo reato di lesioni. Il giudice del Tribunale di Pace di Casarano, l’avvocato Franco Giustizieri, ha condannato entrambi al pagamento di una multa di 600 euro e al risarcimento dei danni in favore di R.O., gestore della paninoteca “Bluestar” e del figlio A.O., costituitisi parti civili, con gli avvocati Mauro Gnoni e Davide Micaletto.

L’accaduto risale al 23 luglio del 2014 in Piazza Libertà a Ruffano. Secondo quanto ricostruirono gli agenti del Commissariato di Taurisano intervenuti sul posto insieme ai carabinieri della stazione di Ruffano, R.O. si trovava in piazza nei pressi della paninoteca “Bluestar” gestita dal figlio A.O. In quei frangenti si sarebbe avvicinato il figlio minore per raccontargli che quelli del vicino bar “Chiosco” (posizionato a circa 70 metri dall’altra attività) gli avevano forato il pallone. R.O. avrebbe così raggiunto il bar per discutere dell’accaduto. Poco dopo sarebbe sopraggiunto il figlio A.O. S.G. avrebbe minacciato R.O. brandendo una mazza da baseball ed alzandola minacciosamente. Padre e figlio sarebbero stati colpiti e spinti a terra riportando delle lesioni riportate nella certificazione medica prodotta dall’ospedale di Casarano.

Nel corso del dibattimento è stata raccolta la testimonianza delle parti offese che hanno confermato di aver subìto un’aggressione fisica e le minacce quando si sono avvicinati nei pressi dell’attività gestita da S.G. Sulla base di tali risultanze il Giudice di Pace, così come riportato nelle motivazioni, ha ritenuto comprovata la responsabilità dei due imputati sulla scorta delle coerenti e puntuali dichiarazioni rese sia dalle stesse parte offese e dai testi ascoltati nella loro deposizione testimoniale, confortata dalla certificazione medica esibita e prodotta in aula.