Il photored della discordia: giudice di pace annulla contravvenzione ad un’automobilista

SAN CESARIO (Lecce) – La cittadina leccese G.A. era stata contravvenzionata dal Comando di Polizia Municipale di San Cesario di Lecce con un verbale del 15 giugno per la violazione dell’art. 41 c11 in relazione all’ art. 146 c3 Cds, atteso che in località SP 362 – via Giovanni Paolo II intersezione con via Pozzelle – direzione Galatina, “superava la linea di arresto sulla linea semaforizzata e proseguiva la marcia nonostante la lanterna semaforica proiettasse luce rossa da 40.62 secondi”, accertata “in seguito alle risultanze fornite dalla registrazione video prodotta dall’ apparecchiatura a postazione fissa per il rilevamento automatico delle infrazioni a semaforo rosso”.

La cittadina leccese, assistita dall’avvocato Cosimo Castrignanò del Foro di Lecce, ricorreva al Prefetto eccependo l’ infondatezza della violazione contestata, atteso che l’ autoveicolo, posizionato sulla corsia di sinistra, aveva transitato regolarmente sulla strada provinciale avendo via semaforica verde per proseguire diritto, essendo interdetta dal semaforo rosso solo la manovra di svolta a sinistra. Eccepiva altresì l’omessa ed insufficiente indicazione dei valori di taratura dell’ apparecchio di rilevazione elettronica, nonché la mancata revisione e l’ omesso controllo di funzionamento dell’ apparecchio di rilevazione elettronica.

Il Prefetto di Lecce rigettava il ricorso emettendo ordinanza ingiunzione di pagamento, che veniva impugnata con atto di opposizione dinanzi al Giudice di Pace di Lecce. Il Giudice di Pace di Lecce, l’avvocato Raffaele Carluccio all’udienza del 27 ottobre, accoglieva l’opposizione ed annullava l’ordinanza ingiunzione prefettizia, dando ragione all’ opponente ed affermando che l’ automobilista non aveva commesso l’ infrazione oggetto di contestazione, “in quanto all’ intersezione, posizionato  nella corsia di sinistra con luce semaforica rossa proseguiva diritto con luce verde cambiando dunque direzione”, dato che tale manovra “non integra la fattispecie prevista dall’ art. 146 c3, bensì quella ben diversa dell’ art. 141 c1 punita con una sanzione molto più lieve”.