“Proce non è stato rinviato a giudizio. Fiducia nella magistratura: accuse prive di fondamento”

Gli avvocati Alessandra Viterbo e Tommaso Delfino, in qualità di difensori di Fernando Proce, apprendendo della notizia di richiesta di rinvio a giudizio dello stesso apparsa sui quotidiani nazionali online e sulle agenzie di stampa rettificano:

“Il signor Fernando Proce non è stato assolutamente rinviato a giudizio ma esiste esclusivamente una richiesta non ancora accolta in quanto in attesa di udienza preliminare non ancora fissata in merito ad un procedimento totalmente privo di fondamento accusatorio essendo la denuncia querela basata sul nulla, e posta in essere esclusivamente per ottenere visibilità ed eventuali vantaggi economici totalemnte pretestuosi.”

Lo stesso signor Proce ha appreso con con grande stupore e nel contempo disappunto della notizia apparsa sull’agenzia Ansa, in ordine ad un presunto rinvio a giudizio , per  un   procedimento penale instaurato nei miei confronti dalla Procura della Repubblica di Milano , per fatti di molestie sessuali che avrei posto in essere nei confronti di una giovane donna con la quale ho collaborato professionalmente nell’anno 2019.

Di tale procedimento penale è venuto a conoscenza  soltanto nell’estate del 2020 , a seguito della notifica dell’ avviso di conclusione delle indagini preliminari ex art. 415 bis c.p.p., e successivamente al quale, nell’esercizio del mio diritto di difesa, è stato chiesto al Pubblico Ministero, dott.sa Stagnaro, in data 3 luglio 2020, di essere sottoposto ad interrogatorio. (peraltro non ancora fissato). La documentazione acquisita dall’organo accusatorio è priva di fondamento, e totalmente assente di elementi sufficienti a sostenere l’accusa in giudizio   atteso che le accuse della parte offesa non hanno trovato riscontro nelle dichiarazioni rese dalle persone informate dei fatti sentite dalla PGdelegata dal PM. Sta di fatto che nonostante la specifica richiesta  di interrogatorio inoltrata alla segreteria del Pm, fino ad oggi nessuna comunicazione è giunta da parte della cancelleria delle fissazione di tale imprescindibile atto. Risulta veramente inverosimile ipotizzare che il PM delle indagini abbia proceduto a richiedere al G.I.P. il rinvio a giudizio senza procedere prima all’ascolto di parte indagata, ragione per la quale si suppone che la notizia  diffusa in data odierna , sia stata resa pubblica con l’unico scopo di arrecare danno  alla reputazione del Proce. In quanto difensori ed in quanto a conoscenza della realtà dei fatti abbiamo la certezza che in seguito all’interrogatorio richiesto e dopo aver messo a disposizione il materiale probatorio in nostro possesso il Pm delle indagini avanzerà richiesta di archiviazione.

Il nostro assistito confida nella magistratura, della quale ha la massima fiducia per dimostrare la sua completa estraneità ai fatti attribuiti da quest’indagine”.