“Manca una valutazione autonoma del giudice”: ordinanza annullata, torna libero 59enne

MELISSANO (Lecce) – Manca una valutazione autonoma da parte del giudice. Anzi, a volerla dire tutta, in alcuni punti sembra che il giudice abbia copiato per intero la richiesta di arresto del pubblico ministero. Tradotto in sintesi, il Tribunale del Riesame (Presidente Carlo Cazzella, giudici Anna Paola Capano e Antonio Gatto) ha annullato l’ordinanza a carico di Rosario Cazzato, il 59enne di Melissano, arrestato nel recente blitz antidroga “Svolta 2.0” con le accuse di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e detenzione e spaccio. Un nuovo caso che scuote i rapporti tra la Procura – oggi costretta a fare i conti con scarcerazioni inattese -, la sezione gip, in questo caso bacchettata dal provvedimento adottato dai colleghi, e quelli del Riesame. E nei giorni scorsi altri indagati hanno lasciato il carcere o i domiciliari con una serie di scarcerazioni che, con ogni probabilità, sono motivate sempre dagli stessi principi.

Non si tratta di scarcerazioni nel merito, figlie di una diversa valutazione delle prove raccolte dalla Procura – bene chiarirlo – ma di una stroncatura della sintesi adottata dal giudice, che si sarebbe interamente appiattito alla richiesta del pm nella propria ordinanza. Qual è il punto? Decisiva è l’interpretazione della recente norma in materia penale, la numero 47 del 2015, che insiste sia sulla attualità di una condotta da punire con l’arresto; sia sull’autonoma valutazione del giudice che applica l’arresto rispetto ai desiderata della Procura. Su quest’ultimo punto viene segnalato un difetto di valutazione, quasi come se ci fosse stato un appiattimento del gip Sergio Tosi rispetto alle posizioni del pm. Ma seguiamo il ragionamento del Riesame: “L’intera ordinanza consiste nella pedissequa riproduzione della richiesta di misura cautelare…manca una ricostruzione, anche solo succinta, dei fatti oggetto dell’imputazione provvisoria, manca una sintesi ragionata della piattaforma indiziaria a carico dell’indagato”.

Sulla base di queste motivazioni il Riesame ha accolto il ricorso della difesa (avvocati Giorgio e Silvio Caroli sostituito dal collega Vincenzo Del Prete). Cosa accade ora? Tecnicamente la Procura può giocare nuove mosse, anche se il lavoro investigativo non è stato bocciato nel contenuto, ma per la veste formale con cui è stata costruita la misura cautelare adottata da parte del giudice. Esistono ora due strade: la possibilità di un ricorso per Cassazione della Procura, nella (residua) speranza di ottenere una nuova emissione di un provvedimento cautelare a carico degli indagati scarcerati; oppure gli inquirenti potranno integrare il proprio lavoro, arricchire la propria richiesta di arresto con altri elementi, magari successivi a quelli valutati dal gip e inoltrare una seconda richiesta di arresti.