Processo gestione del canile comunale: assolti tre imputati eccellenti

LECCE – Si chiude in una bolla di sapone il processo sulla gestione del canile comunale di Lecce in via San Nicola. I giudici della seconda sezione penale (Presidente Pietro Baffa) hanno assolto con formula piena perché il fatto non sussiste i tre imputati: Fernando Buonocuore, 53 anni, di Lecce, in qualità di dirigente del settore Ambiente, Igiene e Sanità del Comune di Lecce (difeso dagli avvocati Stefano De Francesco e Viviana Labbruzzo); Ivan Vernich, 61 anni, di Lecce, nelle vesti di funzionario coordinatore del settore Randagismo rimasto in carica fino al 12 novembre del 2015 (difeso dagli avvocati Luigi e Roberto Rella) e il suo successore Cataldo Cannillo, 59 anni, di Lecce, (difeso dall’avvocato Donato Mellone). Il collegio non si è discostato notevolmente dalle richieste del pubblico ministero Alessandro Prontera che aveva invocato la condanna (1 anno e 2 mesi) per il solo Buonocuore e l’assoluzione per gli altri coimputati. Non ci sarà così alcun ristoro per l’associazione a difesa degli amici a quattro zampe “Nuova L.A.R.A” costituitasi parte civile con l’avvocato Vittorio Vernaleone.

In un’aula di Tribunale non hanno così trovato una sponda le indagini condotte dai carabinieri della Forestale coordinati dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone, che, nel febbraio del 2013, sfociarono in un decreto di sequestro disposto dall’allora gip Carlo Cazzella. Nel corso del controllo i militari trovarono 160 animali a fronte di una capienza di 40. E lo stato di incuria e degrado sarebbe proseguito anche dopo il sequestro. Secondo l’accusa, i tre neo imputati avrebbero omesso di adottare i necessari provvedimenti che dovevano essere compiuti per consentire un’adeguata assistenza sanitaria. Da qui una situazione di estrema criticità sia per gli animali ricoverati in condizioni igieniche incompatibili con la loro natura e per lo stesso personale in servizio all’interno del canile. Con un grave pericolo per la salute a causa dell’assurdo sovraffollamento e del costante pericolo di crollo.

In una situazione simile sarebbe risultata elevata la probabilità di insorgenza e di diffusione di malattie infettive parassitarie sia tra gli animali che tra gli operatori della struttura. Per la Procura, poi, i tre neo imputati non avrebbero attivato alcun intervento nonostante le innumerevoli istanze del servizio veterinario dal 2013 al 2017 che evidenziavano le gravi carenze (prima e dopo il sequestro). Una gestione ancor più superficiale se si considera che nonostante il provvedimento di sequestro era stato comunque autorizzato l’accesso proprio per effettuare i necessari lavori di manutenzione ordinaria e straordinaria per rendere la struttura agibile. Interventi, secondo la Procura, mai realmente effettuali ma limitati a lavori marginali e di facciata.

Il collegio difensivo, però, tramite ascolti e documentazione depositata nel corso del processo, ha dimostrato come i tre imputati eccellenti non abbiano avuto alcuna responsabilità se il canile comunale fosse stato abbandonato all’incuria e al degrado. Per conoscere le motivazioni della sentenza bisognerà attendere i prossimi 15 giorni.