Attività motoria e DPCM, podista sanzionata mentre si allenava: Giudice di Pace di Lecce annulla verbale

LECCE – Le zone d’ombra dei vari DPCM che si sono susseguiti nel corso dell’ultimo anno, da quando è in corso la pandemia, hanno dato margine ad una serie di problematiche, legate principalmente alla difficoltà di una interpretazione univoca sia da parte dei cittadini, che devono rispettare le regole, che di tutte le forze dell’ordine, che devono farle rispettare e, se il caso, intervenire nei confronti di chi non lo fa con gli strumenti messi a disposizione.

Tanti sono stati i punti su cui si sono addensati gli interrogativi della popolazione a cui le ormai celebri FAQ del Ministero degli Interni hanno cercato di rispondere, facendo chiarezza. Uno degli argomenti di dibattito è stato quello legato all’attività sportiva e motoria ed i limiti entro i quali questa era ed è consentita al cittadino.

Dopo la sentenza emessa poche settimane fa sul caso di un cittadino leccese multato perché fermato mentre faceva jogging a poche centinaia di metri da casa, in seguito alla quale il verbale e la sanzione sono state annullate così come l’ordinanza prefettizia, un’altra sentenza, quasi analoga, in materia è stata emessa stamane.

Il Giudice di Pace, Anna Loretana Specchia, ha ritenuto “illegittima e pertanto nulla” l’ordinanza di ingiunzione di pagamento correlata ad una presunta violazione delle norme del DPCM in vigore all’epoca dei fatti (8 aprile 2020) contestata ad una giovane podista, difesa dall’avvocato Giuseppe Calogiuri.

La ragazza è stata bloccata da due pattuglie dei carabinieri e poi sanzionata mentre si allenava nella zona archeologica di Roca, secondo disposizioni dell’ufficio territoriale del governo, per aver “presuntivamente violato l’obbligo di limitazione alla circolazione delle persone all’interno del Comune”, secondo quanto sostenuto dal suo difensore tramite il quale la cittadina ha impugnato il verbale.

Il giudice di pace ha dato atto della “scarsa chiarezza dei vari divieti conseguenti ad una serie di norme e atti amministrativi che si sono succeduti nel primo periodo dell’emergenza sanitaria” precisando che detti provvedimenti dovevano imporre “una ragionevole cautela da parte delle autorità cui era demandato l’accertamento delle violazioni”.

Nel caso specifico poi, il Giudice ha rilevato motivi di censura nella mancata corretta indicazione della norma violata e nel fatto che l’attività svolta dalla sportiva si sostanziava in una passeggiata/attività ludico sportiva all’aperto, distanziata, in una zona di per sé non frequentata. Da qui la nullità della ordinanza di ingiunzione di pagamento.

Foto d’archivio