Parabita, lo scontro per le spese legali concesse a un consigliere e poi ritirate

PARABITA (Lecce) – Fiorentino Greco del Partito Democratico attacca l’amministrazione sulla questione dei soldi che dovevano essere impegnati per le spese legali “Nonostante la pandemia mondiale e la crisi economica, che ha colpito anche la nostra comunità, l’amministrazione Prete incurante di tutto e di tutti, aveva deciso di elargire al consigliere comunale Adriano Merico 25.000,00 euro, per rimborsarlo delle spese legali sostenute nei procedimenti penali, che lo avevano visto coinvolto.

Solo oggi, Stefano Prete si accorge dell’esistenza di un potenziale conflitto di interessi? Due indagati che si rimborsano (SOLI) con atto di GIUNTA le spese legali.

Il Sindaco Prete, prima concede i soldi e poi solo dopo verifica la legittimità dell’atto di concessione, scoprendo un tema a lui caro: il conflitto di interessi.

Un amministratore serio e competente avrebbe prima verificato la correttezza e soprattutto l’opportunità politica della elargizione di denaro all’amico Merico.

Quanto accaduto è gravissimo. Il goffo tentativo di raggirare i parabitani è fallito.

Prete dimostra la vera natura di questa amministrazione: urlare e attaccare per nascondere.

Lo avevamo ampiamente denunciato: Merico dovrà restituire 25mila euro ai cittadini parabitani indebitamente presi.

Per amministrare il bene comune, ci vuole: serietà, correttezza e competenza. E’ invece chiara la scelta di Prete di impiegare le risorse pubbliche, per favorire logiche clientelari ed esibizioni personali.

Sono dimenticate ed abbandonate le vere priorità della nostra Comunità.

Manca trasparenza. Continuano i proclami sui social, ma mai un cenno sugli affidamenti di incarichi e di comevengono spesi i soldi pubblici”.

LA REPLICA DEL SINDACO 

La replica del sindaco arriva a stretto giro: “La politica è TRASPARENZA e con la stessa trasparenza con cui sino ad oggi abbiamo guidato l’amministrazione vi raccontiamo cosa è successo.
– Come avvenuto in passato per altri amministratori e dipendenti comunali, il comune ha rimborsato le spese legali sostenute dal consigliere Merico atteso che il giudizio nel quale fu coinvolto quando era ancora Sindaco, si era concluso con assoluzione con formula piena.
– Il consigliere Merico chiede legittimamente tale rimborso e la giunta comunale lo riconosce.
– Intanto, il consigliere Merico deposita in comune quietanza dell’avvenuto pagamento del proprio legale.
– La giunta comunale, tuttavia, approfondendo il tema, verifica successivamente che vi è un orientamento giurisprudenziale che vieta il rimborso nei casi di ‘conflitto di interesse’ determinato dalla costituzione di parte civile da parte dell’Ente, a prescindere dall’assoluzione.
L’amministrazione comunale con la delibera di giunta comunale di qualche giorno fa ha, quindi, preso una decisione forte, tornare indietro e annullare il proprio precedente deliberato con cui fu concesso il rimborso al consigliere.
Si è tornati indietro al fine di garantire il corretto esercizio dell’azione amministrativa dinanzi ad una giurisprudenza che mette in dubbio la possibilità di rimborso delle spese legali nel caso come quello di Merico e che nonostante ingiusta ha inteso rispettare. Perché di fare scelte che possano mettere anche solo in dubbio l’azione amministrativa non ne vogliamo.
Andremo avanti sempre così, secondo legalità e con la massima trasparenza.
Un grazie sentito al consigliere Merico che nel dubbio palesato dagli assessori si è messo subito nelle condizioni di restituire, per non mettere in discussione l’operato della sua maggioranza e garantire il corretto esercizio dell’azione amministrativa.
In un periodo in cui si è soliti assistere a politici che sanno solo prendere, oggi assistiamo ad una restituzione.
Questa è la notizia vera.

E’ singolare che queste Pd e Italia viva si stupiscano di una restituzione, che in realtà è una prova di trasparenza: due sigle, oggi composte esclusivamente da due persone, si meraviglino di questa restituzione e cercano di vedere inutilmente il marcio dove il marcio non c’è.
L’amministrazione comunale, senza alcuna pressione e volendo come al solito mantenere la massima trasparenza e linearità di comportamento, ha inteso richiedere questa restituzione. Anche se destinatario di tale richiesta è un autorevolissimo componente della propria maggioranza.
Ciò che altri hanno potuto ricevere, oggi potrebbe non spettare al consigliere Merico per il sol fatto che, anche davanti ad una sua assoluzione con formula piena, la passata amministrazione comunale si era costituita parte civile, tra l’altro, soccombendo.
L’amministrazione che rappresento, in accordo con lo stesso consigliere Merico, ha inteso giungere a tale restituzione per tutelare le casse comunali e per continuare ad operare nella massima trasparenza e regolarità.
In un periodo in cui si è soliti assistere a politici che sanno solo prendere, oggi assistiamo ad una restituzione.
Questa è la notizia vera”.