Danni permanenti dopo l’intervento cardiaco: medico condannato a risarcimento

LECCE – Un intervento chirurgico al cuore d’urgenza. Poi, cinque mesi dopo, dolori persistenti ed un nuovo intervento per risolvere i problemi post-operatori insorti. Nulla di risolutivo per il malcapitato, costretto ora a convivere con le conseguenze invalidanti e le limitazioni psicofisiche derivanti da quanto subito.

Per questo, in virtù di quanto accaduto, la prima sezione civile del Tribunale di Lecce, tramite pronuncia del giudice onorario Silvia Rosato, ha deciso di condannare il chirurgo che ha effettuato l’intervento e la clinica privata dove ha operato a risarcire il paziente.

La vicenda risale all’ottobre del 2009, quando l’uomo venne operato d’urgenza al cuore nella struttura ospedaliera privata leccese. Il cardiochirurgo optò per una “rivascolarizzazione miocardica mediante BPAC”, ovvero un intervento di bypass aorto-coronarico, tecnica invasiva che comporta l’esecuzione di una sternotomia mediana, quindi un’incisione longitudinale sul torace attraverso lo sterno.

In seguito all’intervento, a distanza di circa cinque mesi, il paziente ha avvertito dolori e avuto serie conseguenze alla ferita, che l’hanno costretto a subire un’ulteriore operazione chirurgica per risolvere il problema, che però non si è rivelata per nulla utile, anzi. I danni sono divenuti quindi permanenti ed il paziente, tramite il suo avvocato, Speranza Faenza, ha deciso di fare causa alla clinica e richiedere un risarcimento.

Nel corso del procedimento la struttura medica privata leccese ha chiamato in causa anche il cardiochirurgo, perché venissero stabilite con precisione le responsabilità mediche di quanto accaduto.

In tal senso si è resa fondamentale la Ctu, affidata alla dottoressa Anna Paola Rossi, che ha rilevato che il paziente presentava “fattori di rischio preoperatori per l’insorgenza di una diastasi sternale (quali obesità, diabete e broncopneumopatia croninca ostruttiva)” e che “i fattori intraoperatori dovuti ad una tecnica chirurgica errata fossero preponderanti nella genesi della diastasi”.

Alla luce di queste considerazioni e tenendo conto che, all’epoca dei fatti, il cardiochirurgo fosse coperto da polizza assicurativa in corso di validità, la clinica è stata condannata a risarcire il paziente per una somma pari a 11mila 747 euro, con il pagamento delle spese allo Stato e dell’intera procedura.

Ma, a sua volta, la struttura sanitaria l’ha spuntata sul cardiochirurgo. Il giudice ha riconosciuto e accolto l’azione di regresso nei confronti del medico, che per questo dovrà corrispondere le somme dovute alla clinica e allo stesso paziente, insieme a tutte le relative spese, tutte coperte dalla sua assicurazione.

La compagnia assicurativa, chiamata in causa dal cardiochirurgo, è stata infatti condannata a manlevare e tenere indenne il dottore per quanto dovrà versare in termini di risarcimento, oltre a rimborsargli le spese del procedimento.