Accolto il ricorso del sindaco, il Tar dà il via libera al Consiglio comunale di Vernole

VERNOLE – Il TAR Lecce (Pres. D’Arpe, Est. Abbate) dà via libera allo svolgimento del Consiglio Comunale di Vernole convocato per il prossimo 28 giugno, accogliendo il ricorso proposto dal sindaco e dai consiglieri comunali di maggioranza, difesi dall’Avv. Pietro Quinto avverso le deliberazioni con le quali il Presidente facenti funzioni del consiglio aveva dichiarato deserte le precedenti sedute, affermando la mancanza del quorum strutturale.

La questione particolarmente importante dal punto di vista giuridico che aveva dato luogo anche ad un parere del Ministero dell’Interno, ha riguardato il contrasto tra lo Statuto ed il regolamento del Comune di Vernole.

Il primo prevede la necessaria presenza di 8 consiglieri sui 12 assegnati, nel mentre il regolamento ritiene valida la seduta con la presenza di 1/3 dei consiglieri.

Ha sostenuto l’Avv. Quinto in punto di diritto, e tale tesi è stata condivisa dal TAR che, pur essendo lo Statuto una fonte normativa primaria, lo stesso andava disapplicato per la specialità della disposizione regolamentare, alla quale fa riferimento il TU degli Enti locali per la disciplina delle sedute consiliari.

D’altro canto – ha rilevato l’Avv. Quinto – una interpretazione di segno diverso avrebbe consentito ai gruppi di minoranza di paralizzare l’attività del Consiglio Comunale, come è infatti avvenuto nelle precedenti due sedute anche perché doveva essere surrogato un consigliere dimissionario appartenente alla maggioranza.

Nell’ordine del giorno del Consiglio Comunale convocato è previsto, alla luce dei principi affermati dal Giudice Amministrativo, l’adeguamento dello Statuto ed altresì l’adeguamento del regolamento nella parte in cui, in contrasto con la norma di legge, prevede il computo del Sindaco ai fini della determinazione del quorum.

Si può ben dire – ha commentato l’Avv. Quinto – che per la novità della questione giuridica, la vicenda del Comune di Vernole farà stato in tutti gli enti locali in cui sussiste la discrasia tra Statuto e Regolamento.