Supplemento di perizia, nei manoscritti De Marco “era disposto a bruciare il mondo”. Per i periti: “Capace di intendere e di volere”

LECCE/CASARANO – Pensieri deliranti (“sarei disposto a bruciare il mondo se servisse a mandare via il mio dolore)”, intervallati da barlumi di lucidità che rimangono momenti isolati nella mente di un ragazzo convinto “che il mondo può anche polverizzarsi, trasformarsi in cenere”. C’è la conferma della capacità di intendere e di volere di Antonio De Marco al momento del duplice omicidio di Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta anche nel supplemento di perizia calligrafica (richiesto dalla difesa) sul diario ritrovato tra gli appunti universitari del giovane nonché sui manoscritti compilati in carcere e su una lettera che l’ex studente di Scienze infermieristiche ha scritto il 13 settembre 2020 ad una compagna di corso. Il supplemento di perizia arreca le firme in calce dei periti Andrea Baldi e Massimo Marra, nominati dai giudici della Corte d’Assise di Lecce, ed è stato depositato alla vigilia della nuova udienza in cui saranno sentiti i primi testimoni della pubblica accusa.

La componente psicotica rimane inalterata. La diagnosi è sempre la stessa: “disturbo narcisistico di personalità, sottotipo Covert” già emersa nel corso della prima perizia psicodiagnostica. De Marco non soffre di autismo. Ha alimentato, dopo gli studi liceali, uno stimolo stressante e una capacità di intendere e di volere che si fonda sulla rabbia. “È facile per me uccidere, magari non lo è stato da un punto di vista logistico ma da un punto di vista emotivo è facile. Ma se uccidere non mi ha fatto ottenere nulla allora probabilmente sentirei l’impulso di farlo ancora” scrive De Marco in uno dei foglietti analizzati dai periti. Nessun segno di consapevolezza o di ravvedimento tanto che il 21enne si sfoga annotando in un foglio “di non riuscire a trovare un vero pentimento dentro di me, l’unica cosa che sento è dispiacere come se avessi rotto qualcosa nella casa del vicino”.

Pochi i momenti di lucidità in cui De Marco realizza la gravità dei fatti: “Quest’omicidio, poi, è la cosa che più mi spezza: una parte di me prova dispiacere (ma solo quello), un’altra è contenta…sì. È felice di aver dato 60 coltellate, poi c’è un’altra parte che avrebbe voluto fare una strage, come se fosse una partita a G.T.A”.  Tanto da arrivare ad ammettere che “sarei disposto a bruciare il mondo se servisse a cancellare il mio dolore”. Per i periti, la scintilla del duplice omicidio non è follia; non è pazzia e neppure alterazione o visioni. La parola chiave del massacro di via Montello è racchiusa in una solo termine: rabbia.

Ora declinata come desiderio “voglio prendermela con qualcuno perché devo essere l’unico a soffrire” scrive in un foglio; ora come organizzazione concreta di vendicarsi e distruggere come lucida scarica della rabbia stessa verso un obiettivo generico  (“ho deciso di intraprendere una vendetta contro Dio, contro il mondo e la mia vita”); infine rabbia da sfogare verso un obiettivo ben preciso: Daniele, oggetto della sua invidia e perciò identificato come il bersaglio della sua azione distruttiva “Io voglio stare bene e se non posso allora farò stare male anche gli altri, ho deciso che ucciderò Daniele, voglio prendermela con qualcuno, perché devo essere l’unico a soffrire?”, scrive il 21 agosto del 2020. Un mese prima di compiere il duplice delitto

Per i periti, il contenuto del materiale sequestrato e la cronologia dei fatti delineano la pianificazione e la lucidità dell’assassino o meglio “la lucida determinazione di far del male agli altri, dalla programmazione dello strumentario, dalla riflessione su cosa cancellare nel pc, dalle azioni e dal tentativo di evitamento di farsi vedere nella programmazione e nel compimento dell’omicidio”. In fondo lo stesso De Marco in un foglio scritto nel febbraio del 2020 confidava a se stesso che “sono ancora intenzionato a fare quella cosa, il problema è che ho paura che qualcuno mi veda”.