La storia della discarica per l’amianto di Galatone, la replica della REI al sindaco Filoni: “Versione distorta per fini elettorali”

La R.E.I. (RECUPERO ECOLOGICO INERTI S.r.l.) non ci sta e replica alla versione data dal sindaco Flavio Filoni sulla storia della discarica di amianto. L’Amministratore Unico, Giuseppe Calò, ha indirizzato una mail alla nostra redazione:

“Il presente comunicato si rende necessario a seguito delle dichiarazioni del Sindaco di Galatone Flavio Filoni pubblicate sul quotidiano online Corriere Salentino in data 21 agosto 2021. Nel citato articolo, il Sindaco di Galatone ricostruisce, dal suo punto di vista, la “vera storia della discarica di amianto”, producendo affermazioni parziali e decontestualizzate, che forniscono una visione della vicenda in questione volutamente distorta e strumentalizzata a fini propagandistici ed elettorali.

La scrivente non intende essere coinvolta in queste manovre politico-propagandistiche, ma non può neanche rimanere inerte e passiva di fronte a dichiarazioni lesive della propria reputazione e credibilità.

Nella ricostruzione fatta dal Sindaco Filoni nell’articolo del 21 agosto u.s., si è fatto riferimento a delle inesattezze presenti nella relazione tecnica generale (relativamente alla presenza di insediamenti antropici nell’intorno della discarica), facendo credere che tali inesattezze abbiano fuorviato l’esame istruttorio del progetto e indotto tutti gli Enti ad esprimere i rispettivi pareri favorevoli. In poche parole, la scrivente viene descritta come un soggetto furbo e ingannatore e tutti i funzionari pubblici che hanno partecipato all’istruttoria come degli ingenui sprovveduti. Si contesta in toto siffatta ricostruzione in quanto basata su fatti e argomentazioni parziali e non contestualizzate, che conducono ad una versione dei fatti distorta e palesemente faziosa.

Infatti, il procedimento istruttorio di VIA-AIA relativo al progetto della discarica è stato lungo, articolato, scrupoloso e perfettamente conforme ai dettami normativi all’epoca vigenti. A differenza di quanto afferma il Sindaco Filoni, i funzionari pubblici che hanno partecipato all’istruttoria non erano né degli ingenui né degli sprovveduti ed hanno proceduto all’esame scrupoloso del progetto richiedendo varie integrazioni e modifiche. Si precisa che quanto detto non è un’affermazione di parte prodotta dalla scrivente ma un dato di fatto testimoniato e certificato dagli atti dell’istruttoria e dai verbali delle conferenze dei servizi, quei verbali che, probabilmente, il Sindaco Filoni ha omesso di esaminare. Infatti, con riferimento alla questione degli insediamenti civili circostanti il sito di discarica, a pag. 2 del verbale della conferenza dei servizi del 13/09/2012 si legge quanto segue (si riporta citazione testuale):

“Ai fini delle valutazioni di carattere igienico-sanitario di competenza, la referente della ASL Lecce fa richiesta di una relazione aggiornata descrittiva degli aspetti insediativi e socio–economici dell’ambito territoriale in cui l’impianto è inserito, con individuazione e caratterizzazione delle principali attività attualmente svolte (agricole, zootecniche, agrituristiche, commerciali, artigianali, servizi, ecc..).”

In riscontro a tale richiesta il proponente produsse e depositò specifica documentazione integrativa (scritto-grafica e fotografica) che fu esaminata nella successiva conferenza dei servizi del 18/12/2012. A tale proposito, a pag. 2 del verbale di quest’ultima conferenza si legge quanto segue (si riporta citazione testuale):

“La dottoressa Alemanno, in considerazione della presenza d’immobili di civile abitazione (sia pure di utilizzo stagionale) nel raggio di 500 metri dall’impianto, suggerisce un’intensificazione dei controlli della qualità dell’aria, in termini di fibre d’amianto aerodisperse. Tale proposta è condivisa dagli intervenuti alla Conferenza, che all’unanimità si determina per un incremento da 12 a 18 dei controlli annui, di modo che la frequenza del campionamento risulti raddoppiata nel periodo da aprile a settembre.”

Pertanto, a differenza di quanto si afferma nelle ricostruzioni di parte, nell’istruttoria del progetto la presenza degli insediamenti civili presenti nell’intorno dell’impianto è stata compiutamente valutata, al punto da motivare e determinare l’adozione di specifiche prescrizioni aggiuntive. Tanto si doveva per ristabilire la verità dei fatti”.