Controllavano la figlia con il gps, pedinavano Nestola fino a casa. L’ossessione prima dell’omicidio

LECCE – L’agguato mortale era stato pianificato diverso tempo prima che venisse messo in atto, nella sera del 2 maggio scorso. Almeno dal 27 marzo, a più di un mese di distanza dall’omicidio costato la vita all’ex maresciallo dei carabinieri Silvano Nestola, “data nella quale Michele Aportone e la moglie si dotano di un apparato GPS per monitorare gli spostamenti della figlia”.

È quanto si legge nelle 30 pagine dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere, firmata dal gip del Tribunale di Lecce, Mario Tosi, che ha condotto ieri all’arresto del 70enne di San Donaci, ritenuto l’autore materiale del delitto del militare salentino in pensione, legato da una relazione sentimentale alla figlia dell’indagato.

Dal racconto degli inquirenti emerge una vera e propria ossessione nei confronti di Nestola da parte della famiglia della 36enne Elisabetta. I genitori, infatti, lo ritenevano responsabile della separazione della donna dal marito, con cui volevano a tutti i costi che si riappacificasse. Una figlia, descritta come un soggetto vulnerabile, che in più occasioni, nelle conversazioni con altri parenti e con lo stesso Nestola, la madre, la 62enne Rossella Manieri (indagata a piede libero), sosteneva fosse affetta da disturbo bipolare e per questo facilmente influenzabile.

Una presunta “preoccupazione”, quella per la figlia, legata anche alla paura che la stessa gli negasse di vedere il nipote, che li avrebbe spinti ad una vera e propria ossessione delirante, tale da arrivare a controllare h24 gli spostamenti della figlia installando un gps sulla sua auto.

“A dare l’idea del patologico livello di tale controllo – si legge nell’ordinanza – è sufficiente osservare come nel breve lasso di tempo di 35 giorni (dal 27 marzo al 2 maggio del 2021) sono stati registrati ben 1357 eventi telefonici da e verso l’utenza inserita all’interno del gps tracker, originate dalle utenze in uso ai coniugi. In particolare la posizione dell’autovettura utilizzata dalla figlia risulta essere stata controllata 571 volte dall’utenza in uso alla madre (più di sedici volte al giorno, una volta ogni ora e mezza) e 134 dall’utenza in uso al padre (quasi quattro volte al giorno)”.

Un controllo morboso e continuo, che gli consentiva di conoscere i suoi spostamenti e che non aveva risparmiato Nestola. I coniugi l’avrebbero pedinato, in più occasioni, circostanza che gli ha permesso di conoscere le sue abitudini, inclusa quella di frequentare la casa della sorella, fuori dalla quale è stato ucciso a colpi di fucile.

A testimonianza dei continui pedinamenti, vi è l’episodio avvenuto il 20 aprile 2021. Rossella Manieri si presenta a casa dell’ex carabiniere e i due hanno un faccia a faccia, registrato da Nestola con lo smartphone. Nella conversazione, riportata nel testo dell’ordinanza, la donna intima al militare di non chiamare più sua figlia, di porre fine alla loro relazione come già gli aveva promesso in precedenza, facendo intendere che si fosse intromessa di persona già in altre occasioni.

“Lei mi sta facendo stalking…io non posso più uscire da casa, ho l’ansia grazie a lei…io la prossima volta la denuncio…lei è pregata di non venire più a casa mia”: queste le parole di Nestola nell’aspro confronto con la donna che, dal canto suo, sosteneva che lui avesse “distrutto la figlia e la sua famiglia”.

Vista la situazione, nonostante le suppliche e le insistenze di Elisabetta, l’ex militare aveva deciso di interrompere la relazione sentimentale. L’omicidio, però, era già in cantiere, secondo quanto sostenuto dagli investigatori.

Alla luce del comportamento ossessivo della madre della 36enne, gli inquirenti sostengono che: “Si può ipotizzare che questa abbia istigato il marito, ipotesi che al momento non è corroborata da elementi tali da soddisfare i requisiti richiesti per applicare una misura cautelare; in alternativa si può pensare che l’omicidio sia stata una autonoma iniziativa di Aportone, deciso a risolvere nel modo più radicale un problema (la separazione dal marito della figlia e la sua frequentazione con una persona diversa) che evidentemente a suo giudizio pregiudicava l’onore, il prestigio o la tranquillità della sua famiglia”.