Caso incredibile: imputato morto condannato a distanza di cinque mesi dal suo decesso, nessuno aveva comunicato la morte

GALLIPOLI (Lecce) – Il giudice condanna imputato a cinque mesi dalla sua morte senza che nessuno comunicasse il decesso. Nei tempi dei processi sempre più veloci e dei carichi da smaltire per via dei postumi dettati dalla pandemia nei Tribunale succede anche questo. Ed è accaduto a Lecce dove, come riportiamo in esclusiva, un 42enne di Gallipoli è stato condannato a 3 mesi di reclusione dopo due mesi di istruttoria. C’è di più a rendere l’intera vicenda ancora più singolare ed è contenuta in un passaggio delle motivazioni contestuali quando il giudice (che non è tenuto a verificare il decesso dell’imputato) scrive che “a fronte di tali risultanze non ha fornito nel corso del processo alcuna spiegazione alternativa, o alcuna giustificazione, circa l’accaduto. Pertanto, si appalesano perfettamente integrati, in diritto, tutti gli elementi costitutivi del reato contestato”.

Così uno dei tanti processi che si celebrano ogni giorno in Tribunale (di quelli che tanto per intenderci più di tutti ingolfano la macchina della giustizia dilatando i tempi di una sentenza) si è rivelato un flop giudiziario. Il caso è quello di uomo accusato di aver violato la misura di prevenzione personale del foglio di via obbligatorio disposta dal Questore di Lecce con un provvedimento emesso il 27 settembre del 2017. In estrema sintesi, l’imputato non avrebbe dovuto più mettere piede a Melissano e nelle vicine frazioni nei successivi tre anni. Il 26 gennaio del 2019, però, l’uomo viene sorpreso dai carabinieri in una contrada alla periferia del comune del basso Salento.

E, sulla scorta di un decreto di citazione diretta a giudizio a firma della procura salentina, il gallipolino viene spedito sul banco degli imputati senza il filtro dell’udienza preliminare. E dire che a settembre il suo avvocato d’ufficio aveva anche provveduto ad inoltrargli una lettera per avviare un minimo contatto e concertare così una strategia difensiva che potesse essere condivisa in vista dell’imminente inizio del processo. Ovviamente il legale non ha mai ricevuto alcuna risposta e l’istruttoria è iniziata regolarmente a fine settembre.

Il 28 ottobre (pochi giorni fa quindi) il giudice ha dichiarato chiusa l’istruttoria dopo aver ammesso i mezzi di prova indicati dal pm e dalla difesa e acquisito tutti i rilevanti atti d’indagine. E quel giorno stesso è stata emessa la sentenza a margine delle discussioni delle parti. Il Tribunale, dopo una rapida camera di consiglio, ha condannato l’imputato morto a 3 mesi di reclusione “perché le risultanze dibattimentali hanno fornito la prova certa della penale responsabilità”.

La scoperta di aver celebrato un processo fantasma è arrivata solo nei giorni scorsi quando l’avvocato d’ufficio si è presentato negli uffici del Registro Generali del Tribunale per chiedere un estratto del casellario giudiziario del cliente, un atto propedeutico per poter scrivere l’atto d’appello. Nella documentazione acquisita era chiaramente specificato che una precedente sentenza a carico dell’uomo (un patteggiamento per resistenza e altri reati) era stata già dichiarata estinta per la morte del reo a giugno. Mesi dopo lo stesso imputato è stato nuovamente processato in un caso di blackout giudiziario in un periodo storico in cui, a causa della pandemia, la giustizia è alle prese con troppi processi da smaltire dopo mesi e mesi di stop e che spesso possono trasformarsi in veri e propri casi.