Legali De Marco: “Non è imputabile, va curato e la pena dell’ergastolo va contro gli interessi della giustizia”

CASARANO/LECCE – “Non è imputabile, ha un vizio parziale di mente”. Questo il nerbo delle arringhe difensive nel processo sull’omicidio dell’arbitro leccese Daniele De Santis e della sua fidanzata Eleonora Manta, rispettivamente di 33 e 30 anni, uccisi con 78 coltellate la sera del 21 settembre del 2020 nel loro appartamento di via Montello, a Lecce. Sul banco degli imputati compare l’omicida reo confesso Antonio De Marco, 22 anni, di Casarano per il quale la pm Maria Consolata Moschettini ha già invocato l’ergastolo con isolamento diurno di un anno.

I suoi legali, gli avvocati Andrea Starace e Giovanni Bellisario, hanno insistito sul pomo su cui si è avvitato l’intera istruttoria dibattimentale: la capacità di intendere e di volere di un ragazzo di 22 anni, studente di Scienze infermieristiche, avallata da una perizia del Tribunale ma contestata nel merito dalla difesa. Se i periti della Corte avevano messo nero su bianco nella parte finale della loro perizia un disturbo narcisistico della personalità di tipo convert, per i consulenti di parte, De Marco è affetto da una un grave disturbo della personalità e da una condizione psicopatologica dello spettro autistico. Non imputabile, dunque.

E poi la richiesta alla Corte di clemenza, di non appiattirsi, di affrancarsi dal giudizio dell’opinione pubblica per la quale De Marco è un mostro che merita l’ergastolo. Un’azione di pura istintività tanto che la difesa ha chiesto l’esclusione delle aggravanti della premeditazione e della crudeltà che, qualora fossero effettivamente escluse, consentirebbero a De Marco di essere giudicato con il rito abbreviato e beneficiare così di un terzo della pena oltre che della diminuente del vizio parziale di mente e dell’attenuante della collaborazione. Di fatto, però, la Corte (Presidente Pietro Baffa) ha rigettato una nuova perizia psichiatrica.

Si va avanti con gli elementi finora acquisiti nonostante la difesa abbia insistito su alcuni elementi inediti: “Le povere vittime sarebbero state individuate per una serie di eventi contigenti ed occasionali” e concetti del tipo: “De Marco ha ucciso Daniele ed Eleonora sebbene non avessero nessuna colpa. Non certo per presunte gelosie nei loro confronti. Per un’idea delirante, la morte di due persone il viatico per una vita migliore: per avere una ragazza, come scrisse nel suo diario. Questa la conferma dello scivolamento del suo io verso la psico patologia”. Di fatto non imputabile e affetto da un vizio parziale di mente.

La sentenza, a meno di repliche della Procura al momento da escludersi, è prevista per il 7 giugno.