Vincite non dichiarate ma le spese erano maggiori delle vincite e intascava Rdc: assolto

ARNESANO (Lecce) – Non avrebbe dichiarato nell’istanza finalizzata ad ottenere il reddito di cittadinanza il conseguimento di ricavi causati da vincite attribuibili a conti di gioco on line antecedenti alla presentazione della domanda. In tal modo M.Q., 48 anni, di Arnesano, avrebbe mantenuto il sussidio da aprile del 2019 a settembre del 2020 per complessivi 20mila euro. In più avrebbe emesso di comunicare le relative variazioni incrementali del patrimonio mobiliare dell’intero nucleo familiare successive alle richieste del beneficio. Da tutte queste accuse l’uomo è stato assolto dal giudice per l’udienza preliminare Sergio Tosi al termine del processo con rito abbreviato perché il fatto non costituisce reato nonostante il pm di udienza Massimiliano Carducci avesse invocato una conadanna a 1 anno e 4 mesi di reclusione.

La difesa, l’avvocato Cosimo D’Agostino, ha depositato una memoria con cui ha evidenziato che le vincite attribuibili a conti di gioco on line sarebbero state conseguite in misura inferiore agli importi totali delle giocate in ogni anno solare e che, secondo quanto accertato dai militari della Guardia di Finanza di Lecce, tutti gli altri dati riportati nella dichiarazione sarebbero stati conformi a quelli reali. In altri termini la difesa ha sottolineato che i conti in questione dimostrano come alcun introito vi sia stato nel patrimonio di M.Q. o dei suoi familiari conviventi, essendo state sempre più elevate, sia di pur poco, le perdite rispetto alle vincite.

E il giudice, nelle proprie motivazioni, specifica come manchi l’elemento psicologico del reato “in quanto la condotta in contestazione non risulterebbe assistita dalla necessaria consapevolezza e dolo indispensabili per la punibilità. Infatti anche se per la normativa fiscale l’importo totale vinto andrebbe considerato reddito senza possibilità di deduzioni, deve rilevarsi come sia piuttosto complicato, per il comune cittadino, essere consapevole di tale qualificazione specie quando effettua un gran numero di giocate che costituiscono l’immediato reinvestimento di precedenti vincite arrivando a perdere più di quanto vinto.

Pertanto – chiosa il giudice – non potrebbe sostenersi, con necessaria certezza, che M.Q. fosse consapevole dell’obbligo di comunicare gli importi vinti proprio perché essi erano accompagnati da perdite dei maggiore consistenza”.