Maxi truffa da 200mila euro? Condannato l’inventore delle mini pale eoliche

CASARANO (Lecce) – Anni fa fu ospite di Bruno Vespa negli studi televisivi di Porta a Porta per presentare un progetto sulle turbine minieoliche a suo dire innovativo spacciandosi, di fatto, come un innovatore nel campo delle energie rinnovabili. In realtà questi impianti mini eolici si sarebbero rivelati insufficienti e improduttivi per via di difetti progettuali e costruttivi e decine di clienti caddero nel tranello di un raggiro per svariate decine e decine di migliaia di euro. Ebbene questo imprenditore, pioniere nel settore delle rinnovabili, è stato condannato a 2 anni di reclusione (pena sospesa e non menzione) con l’accusa di truffa senza più l’aggravante della rilevante entità come stabilito dalla giudice del Tribunale monocratico di Lecce, Giovanna Piazzalunga.

Lui è Gianluigi Antonio Parrotto, 26enne di Casarano. Sul suo conto le pagine di cronaca sono zeppe di articoli. E persino Le Iene hanno raccontato la sua storia e quella dei clienti truffati. Complessivamente erano in dodici, le vittime assistite dagli avvocati Laura De Luca, Renato Magni, Angela Frascaro, Carmela Palese, Francesca Volpe, Stefano Bruno e Carmela De Mattia. Ma la giudice ha ritenuto che una parte di queste truffe siano cadute in prescrizione.

Al tempo l’imprenditore ricopriva il ruolo di amministratore della “Gp Renewable” di Casarano e della “Air Group Italy”, di Surbo e rispondeva anche di . calunnia perché avrebbe accusato ingiustamente della scomparsa di un assegno l’uomo al quale, invece, lo avrebbe consegnato lui stesso a titolo di cauzione della locazione di un immobile stipulata con contratto nel gennaio 2015. E rispondeva ancora, di insolvenza fraudolenta perché, il 15 febbraio del 2016, quale titolare della “Air group Italy”, dissimulando il proprio stato di insolvenza, avrebbe contratto obbligazioni nei riguardi del titolare di un’agenzia di comunicazione, non pagando le fatture per i lavori ricevuti pari a 2mila e 196 euro e 427 euro.

Da queste due accuse l’imprenditore è stato assolto e il quadro accusatorio si è notevolmente ridimensionato come sottolinea il suo avvocato Mauro Marzano. Peraltro lo stesso Parrotto si è sempre difeso sostenendo in più occasioni che le turbine in questione non erano mai state prodotte dalla sua azienda e tanto meno certificate bensì erano state prodotte da una società del nord Italia e testate un ente universitario. Depositate le motivazioni della sentenza, la difesa presenterà ricorso in Appello. Un paio di anni fa la gip Cinzia Vergine aveva archiviato un secondo procedimento aperto nei suoi riguardi per infondatezza di reato. Erano due le parti offese, che si erano opposte alla richiesta di archiviazione avanzata dal pm, e che figuravano tra le parti civili proprio nel processo nato dall’inchiesta principale.

Ecco la precisazione dell’imputato pervenuta alla nostra redazione dopo la pubblicazione della sentenza: “Dopo anni di interviste e svariate precisazioni sono nuovamente costretto a correggere l’operato degli illustrissimi giornalisti: non ho inventato io le turbine eoliche domestiche, tanto meno mi sono “spacciato” per tale”. Le turbine eoliche sono state inventate nel 1922 da Savonius, io non ho scoperto nulla e non hanno scoperto nulla nemmeno le società che producevano quelle turbine eoliche;
Né la mia persona né le mie aziende sono state attenzionate dalla trasmissione le iene;
I clienti finali, come si evince, dai verbali di indagine erano 760 in Europa e non solo ma solo 8 persone guarda caso della provincia di Lecce hanno contestato malfunzionamenti oltretutto contestati a me che ero “l’ultima ruota del carro”;
Diversi dei 760 sono venuti a testimoniare negli anni di processo portando la loro esperienza con la turbina eolica che gli avevo venduto, se anche loro fossero stati truffati sarebbero venuti a testimoniare?
Sono stato assolto da altri processi che avevano lo stesso capo d’imputazione eppure le turbine erano altre tre e guarda caso sempre nella provincia di Lecce;
I giornali oggi parlano di turbine eoliche domestiche come aiuto al risparmio in bolletta, proprio quello che dicevo io dieci anni fa. Ci tengo a precisare che la tecnologia usata è sempre la stessa che in questo processo è stata contestata. Quindi o il problema all’epoca ero io e gli altri sono salvatori della patria oppure c’è qualcosa che non quadra.
Pertanto, ringrazio i miei avvocati salvatore Ponzo e Mauro Marzano e la Giudice Piazzalunga che ha condotto il processo in maniera esemplare e corretta pur essendo un processo molto particolare e carico di documentazione. Ovviamente, non accetto la condanna pur avendo pena sospesa e la non menzione sul casellario ed una volta depositate le motivazioni procederò a presentare attraverso i miei legali il ricorso alla corte d’appello.

Se necessario procederò anche in cassazione rinunciando all’eventuale prescrizione perché un imprenditore non può essere messo alla gogna dopo tutto l’impegno ed il denaro investito per creare innovazione, quell’innovazione che per anni hanno sbandierato in giro per il mondo su tutti i giornali come fanno oggi con altre aziende che producono la stessa identica turbina. Qualche dubbio mi sorge però poco importa.

Mio malgrado e con enorme dispiacere da anni ormai sono stato costretto ad abbandonare questo settore dedicandomi ad altro e fino ad oggi nessuno mi ha ancora denunciato o sono diventato bravo oppure perché ho finito di competere con chi si sentiva superiore.

Queste però sono congetture personali che al mondo dei lettori poco interessa.

Vedremo chi avrà ragione ed un giorno mi riprenderò tutto ciò che mi fu tolto dieci anni fa