False dichiarazioni per il rdc? Assolto camerunense, “non comprendeva appieno dichiarazione”

SALENTO – Era accusato di aver reso dichiarazioni false per poter ottenere il reddito di cittadinanza, in particolare di aver attestato falsamente di essere stato residente in Italia per almeno 10 anni, di cui gli ultimi due in modo continuativo. Queste le accuse contestate dalla Procura della Repubblica di Lecce ad un cittadino Camerunense residente in un comune del basso Salento (sulla base della L. 26/2019 di recente formulata che prevede disposizioni urgenti in materia di reddito di cittadinanza).

Sarebbe stato infatti accertato che lo straniero aveva fatto ingresso in Italia nell’anno 2016 poiché identificato quale richiedente asilo politico, da qui l’accusa di aver reso le false dichiarazioni. L’impianto accusatorio, tuttavia, non ha retto nel corso dell’udienza preliminare tenutasi negli scorsi giorni presso il Tribunale di Lecce, il giudice Alcide Maritati. Infatti dall’esame degli atti di indagine, da un lato non è emersa la prova certa del mancato requisito della residenza in Italia per almeno 10 anni, dall’altro, sotto il profilo della capacità di comprendere appieno, da parte del cittadino straniero che non parla correttamente la lingua italiana la documentazione sottoscritta per la richiesta di reddito di cittadinanza (avente valore legale e caratterizzata da linguaggio tecnico) è emersa la carenza della prova del dolo del reato a lui ascritto.

Peraltro la situazione di oggettiva difficoltà nel comprendere e nell’esprimersi nella lingua Italiana al momento di presentazione della domanda era da inquadrarsi in un più ampio contesto di scarsa socializzazione, causato dal momento storico in cui il nostro paese in quel momento viveva (lock down imposti dalla pandemia, restrizioni ecc.) che aveva per di più determinato la perdita del lavoro precedentemente svolto dall’imputato. Inoltre l’aver appreso tramite il passaparola da altri connazionali della possibilità di presentare la richiesta di reddito di cittadinanza poteva aver rappresentato una ulteriore oggettiva e rilevante impossibilità di conoscere il precetto penale previsto dalla norma.

Anche sulla base di queste argomentazioni, esposte in una articolata memoria dal difensore dell’imputato, l’avvocato Vito De Pascalis, il Tribunale ha ritenuto che il comportamento del cittadino camerunense non fosse stato volontario ma che lo stesso fosse incorso in un errore scusabile sul presupposto della richiesta, prosciogliendolo da ogni accusa.