Reddito di cittadinanza e insidie della semplificazione demagogica

LECCE – Ci sono delle storie vere da cui bisogna partire prima di fare i “bacchettoni” sul reddito di cittadinanza. Un mio conoscente, con la crisi generata dal covid, era finito in miseria: non aveva più entrate e gli era stato notificato lo sfratto. Nel periodo più tragico della sua vita un misero reddito di cittadinanza da 550 euro gli ha consentito di non andare alla Caritas per un piatto di pasta. Comunque si è rimboccato le maniche e ora  ha trovato il lavoro che meritava nel giro di un anno: un posto ben retribuito in una multinazionale (lui è laureato e parla benissimo l’inglese). C’è un’altra storia di vita vera: un quarantenne con problemi psichiatrici, a cui nessuno darebbe lavoro. Lui non si cura perché, siccome è anche un paranoico, è convinto che i medici lo vogliano fare fuori con le medicine: vive con la madre in condizioni di povertà. Il reddito di cittadinanza (circa 500 euro) gli ha restituito un minimo di dignità. Poi, c’è la storia di una ragazza ventenne molto attraente: lei non studia e non vuole fare lavori in cui si sgobba, ma intasca il reddito di cittadinanza senza pensare al domani. Ora, se noi raccontassimo solo quest’ultima storia, diremmo che la misura di aiuto a chi è indigente dev’essere eliminata, ma se guardassimo alle altre storie diremmo che è molto utile.

La discussione sul reddito di cittadinanza non può partire dalle lamentele di un imprenditore che non ha più a disposizione manodopera a buon mercato o da problemi collaterali che riguardano il lavoro nero (i furbi sono sempre esistiti) e i problemi dei controlli. Una sana discussione sul reddito di cittadinanza non può partire dalla storia del furbo, come non si può partire dalle migliaia di storie di finti ciechi per discutere se sia giusto garantire un sostegno economico a chi è cieco. I problemi non possono essere risolti con la  semplicioneria di un populismo ignorante. Soprattutto se ci troviamo nel Salento, dove conosco uomini di mezza età che fanno i camerieri in noti ristoranti da almeno 30 anni, con contratti part-time, percependo 800 euro al mese, ma lavorando anche 12 ore al giorno. La loro pensione sarà part-time tra 15 anni? Nella seconda metà dell’800, quando venne eliminata la schiavitù, alcuni noti imprenditori si lamentarono, organizzando anche una campagna di controinformazione, per far passare il messaggio che bisognava fare un passo indietro, perché il sistema economico non avrebbe retto all’abolizione di risorse umane (gratuite) preziose per le imprese. Oggi, in alcune realtà, siamo in una fase di nuove schiavitù più nascoste: alcuni giovani per realizzare i loro sogni, nel loro percorso professionale, vengono sfruttati per lunghi periodi, in molti si trovano dei “buchi neri” di 10 o 20 anni sul piano contributivo e hanno la certezza che non percepiranno la pensione nemmeno a 80 anni. Abbiamo precari, mal retribuiti e in bilico per decenni, anche nel pubblico.

Abbiamo ingegneri e odontotecnici di 25 anni che festeggiano la vittoria del concorso per spazzini lasciando a casa chi non potrebbe mai trovare un posto superiore a quello di operatore ecologico sul piano della preparazione (perché hanno conseguito solo la terza media). Cosa faremo fare ai non laureati, se va avanti così? Facciamo studiare e spendere centinaia di migliaia di euro a gente che poi viene sottoinquadrata. Intanto continuiamo ad allungare inutilmente i percorsi formativi per rimpinguare le tasche dei formatori, pur sapendo che la migliore formazione si fa sul posto di lavoro! È per questo che quando si parla di reddito o di problemi del mondo del lavoro bisogna mettere da parte la demagogia. Inoltre, non bisogna partire da una singola storia, ma guardare a un complesso di casi, ai dati ISTAT, che ci dicono che il sostegno al reddito ha salvato dal tracollo molte famiglie devastate dalle chiusure e dal crollo economico della pandemia. In un bellissimo libro di Emanuele Severino, “Capitalismo senza futuro”, si parla dell’epocale passaggio alla “globalizzazione tecnica” che apre nuovi problemi e spazza via le vecchie soluzioni e le vecchie ideologie. La tecnologia spazza via anche il lavoro. I nuovi impieghi, soprattutto nell’ambito delle tecnologie, non coprono i migliaia di posti persi. Esiste un’app che può risolvere equazioni complesse, scrivere temi e articoli di giornale ben fatti e originali. A breve molti siti di cronaca potrebbero ridurre il personale. Credete che una crisi del mondo del lavoro di questo tipo possa essere risolta con l’austerità e senza un sostegno al reddito di chi resta a terra? È un’illusione! Dobbiamo riflettere sul fatto che il reddito ha svolto una funzione anti sfruttamento .

Ecco perché nemmeno Giorgia Meloni lo ha abolito del tutto (lo ha ridotto a 7 soli mesi). Le soluzioni si trovano senza cercare di seguire gli istinti della semplificazione dei problemi che necessitano di interventi più articolati. Misure simili al reddito di cittadinanza esistono in tutta Europa e se qualcuno deciderà di eliminarlo dovrà trovare soluzioni che non contribuiscano ad alimentare la macelleria sociale dello sfruttamento lavorativo. In chiusura, è giusto spendere qualche parola per le imprese, nella maggior parte dei casi guidate da imprenditori onesti: i loro problemi non possono essere risolti tagliando sui lavoratori e sugli stipendi, o facendo contratti di precariato, ma abbassando la pressione fiscale. La misura del reddito di cittadinanza dovrebbe essere affiancata da quella di un salario minimo dignitoso e da una pressione fiscale meno pesante per le aziende. Per il resto, ricordiamo che la maggior parte delle imprese usufruiscono di contributi pubblici e varie agevolazioni. Dunque, mettiamoci in testa che non si può semplificare una realtà complessa: non tutti i percettori del reddito sono uguali (gli svogliati sono una minima parte), come non tutti gli imprenditori percepiscono contributi pubblici per le loro aziende e poi assumono part-time gente che lavora full-time.