A 60 anni suonati pretende di essere mantenuto dalla madre quasi 90enne e la denuncia: anziana assolta

LECCE – Pretendeva a oltre 60 anni un assegno di mantenimento dalla madre quasi 90enne perché diceva di essere invalido e nelle condizioni di non poter lavorare. E aveva così denunciato il genitore finito sul banco degli imputati perché non gli garantiva 1000 euro al mese. Questo figlio, però, non è mai stato disabile e peraltro aveva un reddito familiare così rassicurante da non avere alcuna necessità di dover chiedere altri soldi. Tanto meno a sua madre assolta a conclusione del processo con la formula perché il fatto non sussiste. La “guerra” tra genitore e figlio inizia nel 2011.

L’uomo è un leccese benestante ma nonostante gli agi decide di presentare una denuncia con l’avvocato Fedele Rigliaco. Pretende 1000 euro al mese perché, dice, è disoccupato e privo di redditi. L’anziana madre finisce così in un’aula di Tribunale “in quanto – come si legge nel capo d’imputazione –  serbando una condotta contraria alla morale delle famiglie faceva mancare i mezzi di sussistenza a suo figlio nonostante fosse intervenuto nel novembre del 2011 il provvedimento del giudice del Tribunale Civile di Lecce, Sergio Memmo, con cui alla donna veniva intimato di versare entro il 5 di ogni mese la somma di 1000 euro in favore del figlio a titolo di assegno alimentare”.

Di fatto sono state le testimonianze del figlio e della nuora a scagionare l’imputata. Nel corso dell’istruttoria è stata prodotta copia dell’atto di vendita con cui nel 2010 la moglie della parte civile aveva venduto un immobile a Taviano, ricevuto in eredità dal padre, per 200mila euro. Ed è stato depositato anche un atto d’acquisto del 19 maggio del 2010 con cui le figlie di questa coppia avevano acquistato un immobile a Gallipoli al costo di 285mila euro concedendo ai genitori il diritto di abitare a titolo del tutto gratuito. Documentazione finalizzata a dimostrare che appena un anno prima del provvedimento del giudice Memmo a cui si fa riferimento nel capo d’imputazione, quest’uomo e sua moglie potevano contare su una liquidità tra i 200 e i 285mila euro.

A ciò si aggiunga che il soggetto tutto era tranne che una persona non in grado di lavorare. Dopo un esame in aula è emerso che l’anziano non è mai stato invalido e non ha mai visto riconoscersi dall’Inps alcun grado di invalidità. Pertanto anche la percentuale del 45% a cui si faceva riferimento nell’ordinanza del giudice Memmo posta alla base dell’imputazione è stata smentita nel corso dell’istruttoria. Per legge la inabilità al lavoro dei figli maggiorenni è condizione imprescindibile per configurare il reato contestato alla donna ed inabile al lavoro risulta la persona che abbia una totale e permanente incapacità lavorativa. A chi sia stata riscontrata una invalidità che comporti una riduzione permanente della capacità lavorativa pari o inferiore al 74% non può essere considerato un inabile al lavoro.

In tal caso la violazione dell’obbligo di corrispondere al figlio maggiorenne un eventuale assegno di mantenimento integra tutt’al più un illecito civile. E l’anziana, a quasi 90 anni, difesa dagli avvocati Michelangelo Gorgoni e Carlo Stasi, è stata assolta dalla giudice monocratica della seconda sezione penale Meri Giuri perché il fatto non sussiste.