Accecato dalla gelosia, le vieta di uscire con le amiche: troppo bassa la pena di 1 anno e 5 mesi

SALENTO – Pena ritenuta troppo bassa e il giudice Sergio Tosi rigetta la richiesta di patteggiamento ad 1 anno e 5 mesi di reclusione per maltramenti e stalking ai danni della ex moglie. Così, un 48enne residente in un comune dell’hinterland di Lecce è stato rinviato a giudizio. Il processo si aprirà il 12 aprile sulla scorta delle indagini coordinate dalla pm Erika Masetti.

Sin dal loro matrimonio, avvenuto una ventina d’anni fa, l’uomo sarebbe stato accecato dalla gelosia al punto da proibire alla propria consorte (nel frattempo diventata ex) di uscire di casa da sola o di frequentare le amiche. Ma le avrebbe riservato anche aggressioni fisiche e verbali, causandole perduranti e gravi stati d’ansia e di paura e ingenerando nella donna un fondato timore per la propria incolumità, fino a procurarle una brusca perdita di peso di 10 chili nonché problemi di anoressia e tachicardia.

Il 48enne dovrà difendersi dalle ripetute condotte vessatorie, violente e minacciose nei confronti della donna, più piccola di lui di qualche anno, consumate anche a causa dell’abuso di sostanze alcoliche e sotto lo sguardo della loro figlia minorenne. La morbosa gelosia dell’uomo, manifestata già dopo la celebrazione del matrimonio, sarebbe proseguita nel tempo, arrivando ad assumere sulla donna “un controllo assoluto sulla sua vita” e costringendola “a vivere in un clima autoritario e vessatorio”. La vittima sarebbe stata maltrattata e umiliata per anni, oltre che accusata dall’uomo di averlo tradito coi dipendenti della sua azienda.

Numerosi gli episodi di maltrattamenti e di minacce – anche di morte – nei confronti della malcapitata:  “Te nfoco nella piscina… e dico ca a catuta.. te sta avviso”; “se non ti comporti bene, ti ammazzo e ti butto nel bunker… così non ti trova più nessuno” il tenore di alcune delle minacce. Nel processo, l’uomo sarà difeso dall’avvocato Fulvio Pedone. La parte civile, invece, è assistita dall’avvocato Silvio Verri.

LA DICHIARAZIONE DELL’AVVOCATO FULVIO PEDONE 

“A leggere l’articolo che riporta il capo d’imputazione sembra di trovarsi davanti ad un altro processo, non a quello che si è celebrato questa mattina – scrive l’avvocato Pedone in una lettera alla nostra redazione in cui chiede di esercitare il suo diritto di rettifica –
Il capo d’imputazione, estratto pedissequamente dalla denunzia -come sostiene lo stesso PM- è stato completamente ridimensionamento da quanto emerso dalle attività investigative difensive, al punto che ‘è stato smentito per molti aspetti il quadro indiziario rappresentato dalla persona offesa’. 
Ci saremmo aspettati un’udienza preliminare meno frettolosa, nel corso della quale anche il giudice avesse potuto approfondire il modificato quadro indiziario. Per fortuna avremo modo di farlo il 12 aprile pv, sperando che finalmente si presti su questo caso di utilizzo strumentale della giustizia penale, la dovuta attenzione.
Attenzione giudiziaria indispensabile anche e soprattutto alla luce della severità sanzionatoria connessa ai reati ‘di violenza di genere’.
“Abbiamo dimostrato, difatti, che la persona offesa in questa triste storia è il vero carnefice – sostiene l’avvocato Pedone, in contrasto con la tesi accusatoria  – Per ragioni di mero interesse economico la donna (la persona offesa per intenderci) avrebbe dapprima ‘depredato’ l’azienda del marito (per questo c’è un procedimento penale in corso che la vede indagata per appropriazione indebita aggravata e truffa), poi ha tentato vanamente di impossessarsi dell’azienda del marito ricorrendo al tribunale delle imprese regionale, ed infine, dopo una sonora soccombenza a Bari, sfruttando alcuni messaggi diffamatori, ha coltivato una denunzia strumentale per maltrattamenti aggravati e stalking che non perde occasione di fare veicolare sui mass media ogni volta che ne ha l’occasione.
È mai possibile che una donna maltrattata e stalkerizzata rimanga a vivere arbitrariamente all’interno dell’azienda dell’ex marito (che abita a 20 metri) e continui regolarmente a fare il bagno nella sua piscina? Rifiutando di ricevere in donazione dallo stesso marito una villa dove trasferire la propria dimora?
Le telecamere cui si fa riferimento sono le telecamere di sicurezza dell’azienda del marito da dove la donna non vuole andare via, nonostante, il provvedimento della separazione disponga il suo trasferimento, nonostante esiste un giudizio di possessoria per la sua occupazione abusiva e, nonostante, ovviamente il processo per maltrattamenti e stalking”.

Naturalmente l’accusa smentisce questa ricostruzione dei fatti, rimarcando i maltrattamenti e lo stalking che avrebbe subito la ex moglie: sarà solo il processo, prossimamente, a stabilire la realtà dei fatti.