Omicidio arbitro e fidanzata, in Appello verdetto ancora più duro: ergastolo e tre anni di isolamento

LECCE/CASARANO – Ergastolo e tre anni di isolamento diurno. Questa la sentenza ancora più severa del verdetto di primo grado emesso dalla Corte d’assise d’appello di Lecce nel processo a carico di Antonio De Marco, l’omicida reo confesso dell’arbitro leccese Daneiel De Santis e della sua fidanzata Eleonora Manta. Dunque nessuna perizia psichiatrica per stabilire le condizioni di salute del 22 enne originario di Casarano al momento del duplice delitto del 20 settembre 2020. La richiesta era stata avanzata dagli avvocati difensori Giovanni Bellisario e Andrea Starace prima che la Corte si chiudesse in camera di consiglio.

Nessun dubbio – a parere dei legali – sulle responsabilità dell’ormai ex studente di Scienze infermieristiche ma il punto focale era un altro: ossia se la punizione più giusta si dovesse ritenere una condanna all’ergastolo che, una volta espiata, consentirebbe al ragazzo di tornare nella società come un soggetto normale o un ricovero in una Rems dove De Marco poteva seguire un percorso di cura e, una volta, guarito, essere reintegrato nella società come una persona normale e senza nuocere al prossimo.

Questo il quesito posto a fondamento della discussione dalla difesa dell’imputato (anche oggi non presente in aula) e su cui la Corte (Presidente Vincenzo Scardia) si è chiusa per circa tre ore in camera di consiglio prima di uscire con il verdetto: carcere a vita e tre anni di isolamento diurno, più dei 12 mesi invocati dalla procura nel processo di primo grado e che i giudici non avevano disposto. D’altronde per gli inquirenti, De Marco era capace di intendere e di volere dal momento che in disturbo narcisistico della personalità di cui soffriva non era tale da determinare una patologia che influisse sulla capacità di intendere e di volere.

De Marco ha scelto volutamente e lucidamente, sano di mente, un’alleanza con il male, coltivando tutti i canali informativi che alimentassero questa scelta: la pedopornografia, la prostituzione, i video di mutilazioni, i canali esoterici, i fumetti Manga, i personaggi bui e oscuri di certa mediocre letteratura perversa divulgata per adescare i deboli, a differenza di coloro che sono portatori di solidi valori etico morali, che sono disgustati da certi scenari e se ne tengono lontani. Quindi De Marco ha ucciso in piena consapevolezza con dolo di massima intensità, con premeditazione e con crudeltà”. Nella parte finale delle motivazioni si parlava di “un’invidia maligna verso coloro che avevano ciò che a lui mancava, maturando nei confronti di queste persone un insano desiderio di vendetta”.

L’invidia manifestata nelle forme più disparate e violente: l’accanimento contro i suoi due ex inquilini ammazzati nel loro primo giorno di convivenza con 69 coltellate. E una condizione psicofisica adeguata per comprendere cosa stesse facendo è stato anche l’assunto del procuratore generale Antonio Maruccia nel corso della sua requisitoria che ha rimarcato come l’imputato fosse nella facoltà di comprendere cosa stesse facendo nonostante una consulenza avesse accertato un disturbo narcisistico. E la Corte ha ribadito questo orientamento confermando i risarcimenti in favore dei familiari dei due ragazzi assistiti dagli avvocati Mario Fazzini, Renata Minafra, Stefano Miglietta, Luca Pici e Fiorella D’Ettore.