Russia-Cina: due giochi per due pensieri strategici

di Giovanni Battista Cervo, esperto di intelligence e terrorismo

LECCE – I giochi rispecchiano moltissimo i modi di pensare e la cultura dei popoli che li praticano, ma non fatevi ingannare dall’aspetto ludico, infatti in essi si celano molti  insegnamenti che, andando al di là della valorizzare del  tempo libero, forgiano la psiche e il carattere dei giocatori e con modalità del tutto innocue, attraverso astuzie o inganni, reinterpretano la realtà con l’unico fine di alimentare il proprio ego e conquistare superiorità vincendo lo sfidante di turno.

Come i latini insegnavano: “mutatis mutandis” ossia, “fatti i debiti mutamenti”, dal gioco alla realtà i cliché rimangono gli stessi,  pertanto  interpretare gli uomini e le loro culture equivale a prevedere la politica degli Stati i quali  si affrontano con le medesime interazioni dei loro giochi.

Prendiamo ad esempio le modalità d’azione di due giochi abbastanza conosciuti, il gioco degli scacchi, di matrice Occidentale  e/o, Mediorientale, contrapposto al  gioco del Wei c’hi, più comunemente conosciuto come  GO,  di fattura Orientale:  ebbene, questi giochi nelle loro dinamiche riflettono i pensieri filosofici e strategici attualmente dominanti tra i due emisferi.

Nel gioco degli scacchi  prevale un’azione diretta: fanti, cavalli, torri, sono schierati in formazione tattica  e si danno battaglia su di una scacchiera che riproduce i due schieramenti, che prendono vita attraverso l’evocazione militare insita nel nome degli stessi  pezzi;  un gioco il cui fine è annientare l’esercito avversario con lo “shàh mat”,  la morte del Re antagonista, in una dinamica  culturale del tutto europea, dove gli eserciti reclamano il loro spazio territoriale.

Nel gioco cinese del Wei c’hi, o più comunemente il GO, non si punta alla vittoria  attraverso l’annientamento dell’avversario bensì, in applicazione di una tattica più sfumata e lunga nei suoi tempi,  si tende a minimizzare le mosse  con raffinata sagacia, senza giungere alla consunzione dell’antagonista, ma l’obiettivo è colonizzare  quanto più spazio sulla  scacchiera,  fino ad accerchiare  l’avversario con  un’azione lenta, di basso profilo e senza forza bruta.

Due giochi con approcci  tattici differenti: nel primo l’attacco è diretto, nel  secondo, con un’ azione indiretta,  si sottrae spazio all’avversario, ma l’obiettivo rimane unico, il controllo e l’accaparramento del maggior spazio possibile.

Ovviamente nella realtà gli schemi operativi  sono fluidi, la strategia, le tattiche, come la diplomazia e la politica, sono fluttuanti e si adattano alle situazioni contingenti degli eventi che le influenzano.

Ora, consideriamo un esempio pratico, focalizzando l’attenzione sulla disamina di alcuni fatti inerenti la fine della guerra fredda e la successiva implosione dell’Urss del 1991; in quel preciso momento, vengono a delinearsi una serie di sconvolgimenti degli equilibri politico militari globali.

Sull’enfasi di un nuovo Ordine Mondiale, quale la globalizzazione, scatta l’illusione di un avvicinamento positivo nei rapporti tra Stati un tempo nemici.

Le democrazie rappresentative, vincitrici della Guerra Fredda, cercano di estendere le loro regole e i loro diritti sull’intero pianeta e, in particolare, promuovono il  libero mercato globale e, tranne pochi paesi refrattari, le frontiere cadono, commerci e libera concorrenza prendono piede, la nuova Russia  si adegua, la Cina aderisce a trattati commerciali, ma il fallimento  è dietro l’angolo.

Sigmund Freud  affermava :  “La storia è fatta da nuove persone che fanno vecchi errori”, difatti il nuovo Ordine non fa altro che suscitare nuovi appetiti, alimentando  ambizioni  geopolitiche che aumentano le aspirazioni di leadership globali; questa volta  lo scontro, come  in un grande gioco del  “Risiko”, vede democrazie contro autocrazie.

Infatti la partita a scacchi si apre con due contendenti: la Nato e la Russia,  quest’ultima rammento comincia il “gioco” con lo spiegamento di forze, dislocando contingenti di truppe speciali e mercenari della Wagner in Asia, Africa e America Latina e, prima ancora, con le invasioni in:  Georgia nel 2008, Cecenia ‘10, Crimea e Donbass ‘14, Siria ‘15, Libia ‘17, Mali ‘20 e, ancora,  in Centrafrica nel 2021, ma anche interventi di “pace” come  in Armenia  2021 e Kazakistan 2022.

I Paesi occidentali e gli Stati Uniti non stanno certo a guardare giocando anche loro  queste partite dirette e sul campo;  al contrario la Cina, silente, si muove seguendo il modello “Wei-c’hi”, persegue lo stesso obiettivo di leadership globale,  ma con mezzi assai diversi: prima della caduta del muro di Berlino, la Cina aveva come antagonista  l’allora Unione Sovietica, venuta meno in seguito questa minaccia, l’attuale controparte  che ne limita le iniziative sono gli Stati Uniti.

Come si può constatare la tattica cinese è attendista, dominano gli eventi e, per Pechino,  lo strumento privilegiato è la competizione economica, ( a riguardo,  per chi volesse approfondire l’argomento, segnalo il libro di Maurizio Molinari “Il ritorno degli Imperi”)  infatti, l’azione cinese penetra sfruttando le debolezze delle strategie commerciali e geopolitiche degli avversari, non disdegnando l’ausilio di una concorrenza sleale, leggi: “prodotti meno cari e più avanzati”, si insedia espandendosi e colonizzando sempre di più, conquistando i mercati occidentali.

Pechino  persegue i suoi obiettivi in modo pacifico, secondo la dottrina del soft power,  sostenendo  con le proprie finanze i privati nei collegamenti commerciali,  su  territori  considerati strategici per la realizzazione del  programma:  “Belt and Road Initiative”; contemporaneamente estende, senza colpo ferire, la sua sfera militare:  dall’Estremo Oriente al Pacifico alla Corea del Nord; dal Pakistan a basi navali nell’Oceano Indiano fino a Gibuti, sulla costa orientale dell’Africa; in un tracciato terrestre e marittimo coincidenti in un reciproco ostracismo con gli Usa.

Nella brevissima disamina effettuata, partendo dai predetti giochi, abbiamo constatato l’applicazione pratica e la strategia sottesa, ma oltre  ai predetti giochi ne potremmo indicare ancora un altro, come il “Risiko”, realizzato nel 1959: anch’esso nelle sue dinamiche annuncia uno scenario strategico possibile  che, sul tramonto della globalizzazione,  si sta delineando.

E, come sostiene il direttore Molinari nel suo libro “ Il ritorno degli  imperi”,  sulla nuova scena globale  si affacciano quattro grandi protagonisti: Russia, Europa, Stati Uniti, Cina, con interessi ben radicati, coincidenti con l’indebolimento delle democrazie e il rafforzamento degli Stati autocratici.

Ma, alla fin fine, stiamo discutendo solo di giochi di strategia ed è chiaro che ciò che vien fatto per gioco, parafrasando indegnamente Friedrich Nietzsche, “accade sempre al di là del bene e del male”.