Amministrative Squinzano: incontro con l’assessore di ferro Claudio Taurino

Parliamo delle elezioni amministrative di Squinzano, ormai molto prossime, con Claudio Taurino.

Che giudizio dà delle liste ormai ufficializzate che sono in campo?

 Un mio giudizio sulle altre liste, sarebbe di parte, e, pertanto rischierebbe di essere solo un “pregiudizio”, quindi, meglio lasciare agli elettori  il compito di giudicare i con il voto a giudicare le liste e i candidati sindaci.

            Un compito che,peraltro, risulta abbastanza agevole visto che i candidati nella quasi totalità sono volti noti da almeno vent’anni.

            I candidati sindaci. alternativi a Marra. hanno, infatti, identica matrice. Pede è stato già candidato nella lista di Miccoli alle elezioni  amministrative del 2018,  mentre Pulli, non solo  è stato  candidato  nella lista di Miccoli con Pede, ma è stato anche vicesindaco dell’amministrazione  Miccoli 2013 /2018 e, per qualche giorno assessore della giunta Marra 2008/2012

            La stessa cosa vale per molti candidati,  che, in passato hanno fatto parte delle Amministrazioni  Miccoli/Marra e che oggi, invece, militano in schieramenti contrapposti, oppure, per altri che dopo anni di militanza a sinistra ora convivono con il civismo di centro destra.  .

            I cittadini potranno, quindi, valutare ciascun candidato sulla base delle competenze, delle capacità e dell’impegno dimostrato negli ultimi 20 anni e non solo sul presupposto delle solite promesse elettorali.

            Certo che dopo “l’ondata di fango” che ha travolto la nostra città nel novembre 2020 mi sarei aspettato una più forte reazione civico orgoglio  tesa al riscatto ed a far rinascere Squinzano.

            Il tutto si è,invece, risolto in un “omertoso silenzio” interrotto ogni tanto  da “sporadici post” di “intellettuali di nicchia”  o di “aitanti rivoluzionari”, pronti sempre a puntar il dito contro gli altri, ma mai disposti ad impegnarsi in prima persona. Del resto “tra il dire ed il fare c’è di mezzo il mare” e, poi, criticare è più semplice che “fare”

            Il triste epilogo di questa civica insipienza sono state  le sconcertanti trattative per la formazione delle liste  avviata nell’ottobre scorso.  Incontri che hanno dato vita ad un vero e proprio regolamento di conti, caratterizzato da ostracismi, veti e pregiudizi.

            Invano si è cercato di ristabilire un equilibrio per dar vita ad una civica coalizione in cui far convogliare tutte le persone di buona volontà che avevano a cuore le sorti di Squinzano. Alla fine la follia ha prevalso sul buon senso, l’egoismo di parte sul bene comune, i rancori sulla pacificazione

            I pochi volti nuovi , staccatisi dalle comode tastiere dei PC, si sono rivelati delle maschere dietro le quali celare le vecchie logiche di fare politica, confermando che “la giovinezza non è un semplice stato anagrafico, ma un atteggiamento mentale”.

Le liste di sostegno a Pulli e Pede hanno chanches ?

 Sicuramente si,  perché sono liste costruite a tavolino per vincere. Esaminandole, balza subito in evidenza che lo “zoccolo duro” dei candidati  è rappresentato  da persone che rappresentano e gestiscono un consolidato pacchetto di voti.

            Poco importa se in passato hanno militato in altri schieramenti , oggi opposti  tra loro, perché il dato rilevante non sono le idee ed i valori da morate avanti, ma “i voti” da portare alla lista per far si che essa vinca e, quindi, ci sia la possibilità di svolgere un ruolo attivo nell’Amministrazione che nascerà.

            I pochi volti nuovi  che sono stati innestati per dare una parvenza di cambiamento hanno spesso di dietro di sé, un parente o un conoscente che punta ad avere pure lui qualcosa, o una  “riconoscenza” verso il “capo cordata”.

            Tutte le liste sono, quindi, elettoralmente forti perché hanno aggregato  “candidati portatori di voti” più che di idee. E’ logico,quindi,  che la voglia di  “cambiamento reale” sia passata in secondo piano.

            Ciò anche perché da noi “il voto è spesso legato più alla conoscenza ed alla convenienza, che  alla consapevolezza ed alla coscienza” .

            Il “cambiamento” è solo uno slogan affinché tutto rimanga tale e quale. Sarà, quindi, una campagna elettorale all’ultimo voto e si vincerà solo per una manciata di voti.

Sono marcate dalla Sinistra e dalla Destra oppure  sono liste civiche eterogenee e basta?

             E’ già difficile parlare di Sinistra e Destra a livello di politica nazionale, immaginiamoci se possiamo farlo a livello locale.

            Nessun candidato sindaco è espressione della sinistra come storicamente identificata e la maggior parte dei candidati di lista viene fuori da esperienze politiche che si identificano con il  centro destra, ma che nulla hanno a vedere con la destra storica. Residuano una sparuta pattuglia di “nostalgici” di sinistra che riflettono la marginalità politica avuta da quest’area nel nostro comune negli ultimi vent’anni

            Non parlerei nemmeno di liste civiche perché il senso  di appartenenza alla medesima comunità e il perseguimento del suo bene è molto latente e marginale.

            Parlerei piuttosto di “liste funzionali “, nel senso che la voglia di riscatto e di rinascita da far valere attraverso una coalizione civica di ampio respiro è stata soffocata dai “Burattinai della Politica ” che sono scesi in campo attraverso i loro “Proconsoli” per creare “sacche di consenso” funzionali e strategicamente subordinate alle loro prossime personali tornate elettorali.

            Diversamente non avrebbero spiegazione i molteplici veti incrociati che hanno segnato la fase della formazione delle liste.

            Il voler attribuire alle liste una valenza ideologica o politica è meramente illusoria e strumentale.    Diciamocelo chiaro il criterio seguito è stato quello di creare bacini di consenso che serviranno molto di più ad altri che alla nostra comunità

Cosa pensa delle candidature di Pulli e Pede e dell’ennesima candidatura di Marra da lei appoggiata?

             Andrea Pulli e Mario Pede sono persone a modo e professionisti qualificati, oltre ad essere cari amici che stimo e verso i quali nutro il massimo rispetto.

            Ciò non toglie che tra di noi ci siano sostanziali differenze sul modo di intendere e fare la politica. Loro hanno fatto una scelta differente dalla mia e, quindi, non sta a me, ma agli elettori , dire quale è più giusta.

            Un discorso a parte, invece, ritengo doveroso farlo per la lista “Noi Squinzano – Marra Sindaco” .

            E’ dal novembre 2020  che io sostengo che non ci sarebbe stata altra alternativa se non quella di Gianni Marra per proseguire il percorso che gli elettori democraticamente gli avevano affidato nel giugno del 2018.

            “L’ondata di fango” che ha travolto Squinzano nel 2020/2021 doveva necessariamente essere rimossa dimostrando ai cittadini di non avere nulla da nascondere e di aver sempre operato con la massima nel rispetto della legalità.

            La sfiducia sottoscritta da 11 consiglieri in un’anonima stanza di notaio, provocando lo scioglimento del consiglio comunale in piena Pandemia, quando i cittadini avevano più bisogno di una Amministrazione a loro vicina, ha impedito di fatto all’Amministrazione Marra di difendersi da ogni “asserzione presuntiva” proveniente dall’esterno sia in sede amministrativa che giudiziaria.

            Dimissioni  finalizzate solo ad una “frettolosa fuga per salvare se stessi”. Eravamo,infatti, assolutamente certi che nessuno provvedimento poteva essere censurato nel merito o nella legittimità e ciò è riscontrabile anche nelle relazioni in atti.   

Allo scioglimento del Consiglio  Comunale per  “presunte infiltrazioni mafiose” ha fatto seguito il procedimento di incandidabilità avviato contro Gianni Marra.

            Il tempo è stato giudice inesorabile e la “verità” è stata oggettivamente sancita da due sentenze, una  del Tribunale di Civile di Lecce e una della Corte di Appello di Lecce, sulla base di un autorevole parere della Procura della  Repubblica,  che hanno chiarito che ogni eventuale responsabilità è da “addebitare ad altri” , specificatamente individuati negli atti e non certo a Gianni Marra.

            La nostra fiducia nell’operato della Magistratura è stata sempre costante ed incrollabile ed alla fine i fatti ci hanno dato ragione.

            Quindi, la riproposizione di Gianni Marra e di coloro che sostenevano la sua amministrazione mi sembra la scelta più naturale per ripartire serenamente da dove eravamo rimasti.

            Ora gli elettori dovranno scegliere tra la “verità” sancita dai giudici e le firme di sfiducia che hanno fatto cadere il paese nella vergogna ed in due anni di oblio.

            Qualunque sia la loro libera scelta sarà democraticamente accettata, ma noi non potevamo esimerci dall’essere presenti con la serenità dei giusti e l’orgoglio di essere stati sempre al fianco ed al servizio della nostra gente.

 In conclusione che consiglio darebbe alla lista che sostiene?

             Quella di essere sempre coerente con gli impegni assunti con gli elettori e di non promettere mai ciò che non si può essere certi di mantenere.

L’elettore merita il massimo rispetto e non deve essere mai essere illuso con strabilianti promesse che tali rimarranno nel tempo.

Meglio essere onesti e dire sempre la verità. Non bisogna dimenticare che l’obbiettivo è il perseguimento del bene della collettività e non la spasmodica e ossessionante ricerca del singolo voto:

A volte non ci si rende conto che l’ingiustificata agevolazione dell’uno  può essere fonte di pregiudizio e danno per tanti.

Bisogna trovare il coraggio per fare ammenda dei propri errori  cercando di porre rimedio.

Quindi esorto la lista e Gianni Marra a ripartire serenamente da dove eravamo rimasti, andato avanti a testa alta per Squinzano e la sua gente