Minacce e richieste di denaro ai presunti autori di un furto di droga dall’abitazione di uno due due: assolti

LECCE – Non avrebbero avanzato alcuna richiesta di denaro come parziale risarcimento del presunto furto di droga compiuto nell’abitazione di uno dei due imputati. Antonio Castelluzzo e Nicola Pinto, rispettivamente 44 e 36 anni, entrambi residenti a Lecce, sono stati COSì assolti dall’accusa di estorsione con la formula perché il fatto così contestato non è previsto dalla legge. Secondo le indagini condotte dai carabinieri della Compagnia di Lecce, nell’aprile del 2018 i due uomini avevano accusato falsamente un soggetto e un suo cognato di aver asportato un quantitativo di droga dall’abitazione di Castelluzzo.

Minacce del tipo: “Dove sta la droga che ti sei rubato insieme a tuo cognato mo me la dovete pagare e mo mi dovete dare 4mila euro come corrispettivo del presunto furto” chiamando anche diverse volte per sollecitare la consegna del denaro. In un altro messaggio vocale tramite WhatsApp,  Castelluzzo scriveva “lunedì vieni qua e non solo tu, tu e lui non solo tu te lo sto dicendo mo se n’è andato il sangue in testa ce l’ha con te e con lui…lunedì poi ne parlamu”.

Il solo Castelluzzo rispondeva anche del furto del telefonino Iphone 5 di proprietà di una delle due vittime riferendo che doveva venderlo per recuperare parte del denaro che gli doveva. accusa dalla quale è stato assoltoe perché il fatto non sussiste. Ebbene secondo le motivazioni contestuali depositate dal giudice monocratico Fabrizio Malagnino e nonostante una richiesta di condanna a 4 anni per Castelluzzo e a 3 anni e 6 mesi per Pinto, gli imputati non avrebbero posto alcuna minaccia nei confronti delle vittime alla luce delle dichiarazioni rilasciate dai testi che hanno riferito, il primo di aver ricevuto soltanto semplici rivendicazioni e richieste di denaro, il secondo (ossia il cognato) di non aver mai avuto rapporti o contatti concreti con gli imputati.

“Certo – appunta il giudice nelle motivazioni – – le presunte persone offese sono apparse spaventate dalla vicenda ma l’assenza di prova certa non consente di verificare con la dovuta precisione se ed in quali termini la loro paura sia stata determinata da espresse minacce o o piuttosto da voci e passaparola di paese se non addirittura dalla sola caratura criminale dei loro interlocutori. Relativamente al reato di furto, poi, la presunta persona offesa, in dibattimento, ha espressamente negato di aver subito una sottrazione ma piuttosto di aver consegnato spontaneamente il proprio telefonino. Castelluzzoera difeso dall’avvocato Benedetto Scippa mentre Pinto dagli avvocati Giuseppe De Luca e Viviana Labbruzzo.